№ 73
гр. С., 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. С.а
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600072 по описа за
2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Р. З. С., редовно призован се явява лично и
със служебния си защитник адв. М. Г. от АК – С..
Подсъдимият И. А. Ю., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Е. М. от АК – С..
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от
Зам. Окръжен прокурор Д. Г..
В определението за насрочване на делото съдът е посочил, че съобразно
разпоредбата на чл.320, ал.6 от НПК, когато по делото са привлечени да
отговарят няколко подсъдими като съучастници, всеки може да се
присъедини към вече подадената жалба като направи устно, писмено или по
електронен път, подписано с квалифициран електронен подпис искане за това
до даване ход на делото. С оглед цитираната разпоредба подсъдимият Ю. е
призован за днешното съдебно заседание, както и неговия служебен
защитник.
Съдът предоставя възможност на подс.Ю. и защитника му да изразят
становище по смисъла на цитираната процесуална норма.
ПОДС. И. А. Ю.: Присъединявам се към жалбата на Р. С..
АДВ. М.: Присъединяваме се към жалбата.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
С Присъда № 157/03.11.2023 г. по НОХД № 956/2023 г. на Районен съд
– С. подс. И. А. Ю. и подс. Р. З. С. са признати за виновни за това, че на
неустановена дата в периода от 06.01.2023 г . до 09.03.2023 г. от частен дом,
находящ се в гр. С., ул. “К.К.** в условията на опасен рецидив за всеки от
тях, след предварителен сговор помежду си извършили кражба на чужди
движими вещи 15 броя кофражни дъски с дължина 4 метра всяка, начупени и
30 броя греди 12 х 12см с дължина 4 метра, всичко на обща стойност 1 306,20
лв., собственост на Р.Ф.А. от гр. С. като случаят не е маловажен като на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр.
чл.58а, съдът им е наложил наказания лишаване от свобода за срок от по три
години и четири месеца за всеки от тях, които да се изтърпят при
първоначален строг режим.
На подс. Ю. съдът е определил едно общо наказание по НОХД №
785/2023 г. и по НОХД № 956/2023 г. и двете по описа на Районен съд – С., а
именно най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от по три години и
четири месеца при първоначален строг режим.
Приспаднал е от така определеното общо наказание лишаване от
свобода времето, през което подс. Ю. е бил задържан или е изтърпявал
наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите, включени в
съвкупността.
На подс.С. съдът е определил едно общо наказание по НОХД №
291/2023 г., 528/2023 г., 763/2023 г., 716/2023 г., 889/2023 г. и по НОХД №
956/2023 г. всички по описа на Районен съд – С., а именно най-тежкото от
тях- лишаване от свобода за срок от потри години и четири месеца при
първоначален строг режим.
Приспаднал е от така определеното общо наказание лишаване от
свобода времето, през което подс. С. е бил задържан или е изтърпявал
наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите, включени в
съвкупността.
Двамата подсъдими са осъдени да заплатят направените по делото
разноски в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – С. - по 35.10 лв. за
всеки от тях.
Срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба от подс.
С.. В нея се заявява, че съдебният акт се атакува само по отношение на
размера на наложеното наказание лишаване от свобода, което намира за
прекомерно завишено. Декларира, че в бъдеще ще преустанови престъпните
посегателства и ще „изкарва с честен труд“ парите за семейството си.
С жалбата не са направени доказателствени искания.
АДВ. Г.: Поддържаме жалбата.
2
АДВ. М.: Поддържаме жалбата.
ПОДС. С.: Поддържам жалбата.
ПОДС. Ю.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да не уважавате
депозираната жалба, считам същата за изцяло несъстоятелна. От справката за
съдимост на подсъдимия С. е видно, че той до настоящия момент е осъждат
15 пъти, като наложените му наказания очевидно не са постигнали
превъзпитателния и възпиращ ефект на наказанието. Анализът на
отбелязванията в неговото свидетелство за съдимост сочи, че до настоящия
момент всички наложени му наказания са били с кратък срок на лишаване от
свобода. В този връзка правилно РС е счел, че е налице необходимост от едно
по-дълго наказание, което следва да му бъде наложено. Това наказание според
РС би изиграло възпитателния и възпиращ ефект, а според мен по-дългото
време, през което подсъдимия се намира в затвора ще го отдели от
обществото и ще препятства възможността му да извърши други
престъпления. Идентични мотиви бих могъл да изложа и по отношение на
подсъдимия Ю., който до настоящия момент е осъждан 10 пъти. Деянието му
предмет на осъждането също е осъществено при условията на опасен
рецидив, а наложеното му наказание е под минимума за извършеното
престъпление. В тази връзка считам, че РС правилно е определил
наказанието, което е наложил на подс. Ю., което обосновава извод за
правилност на първоинстанционния съдебен акт и Ви моля да потвърдите.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, считам че с присъдата е наложено
тежко наказание като не са отчетени многобройните смекчаващи
обстоятелства, а именно, че моят подзащитен е съдействал изцяло на органите
на ДП, съдействал е и в съдебна фаза. Не се отчете обстоятелството, че
същият се грижи за две деца на 3 и 6 г. Живее в едно домакинство с майката
на децата и децата. Отделянето му за толкова дълъг период от семейството би
довело до режим на родителско отчуждение. След изтърпяване на
наказанието децата няма да познават баща си. Доверителят ми през цялото
време се разкайваше за това, което е извършил. Моля да наложите наказание
по чл.55, а именно да определите наказание под най-ниския предел. В случай,
3
че не се съобразите с доводите ми моля, да наложите наказание по чл.58а към
минимума, което да бъде редуцирано с 1/3. Считам, че то този начин ще се
изпълнят целите на наказанието в по-пълен обем.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че РС не е отчел наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, в следствие на което да
приложи чл.55. Затова моля настоящия съд да направи това. Тези
многобройни смекчаващи вината обстоятелства следва да бъдат най-малко
три, а те са: Съдействие при разследването на подс. И. Ю., самопризнание на
ДП и съдебната фаза, предвид специалния ред и на последно място ще посоча
стойността на откраднатите вещи, които са под две минимални работни
заплати. Моля при условията на чл.55 да бъде наложено наказание под
предвидения минимум или да бъде в размер на 2 г. и 6 м. лишаване от
свобода. Ако съдът не приеме доводите ми за прилагането на тази разпоредба
от НК, моля да му бъде наложено наказание по чл.58а, което след като бъде
редуцирано да бъда пак в същия размер 2 г. и 6 м. Считам, че това деяние
отговаря напълно на извършеното деянието, стойността на откраднатите вещи
и споменатото съдебно минало от окръжния прокурор.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Р. З. С..
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адв. Г..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. И. А. Ю..
ПОДС. Ю.: Поддържам казаното от адв. М..
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Р. З. С..
ПОДС. С.: Моля за по-ниско наказание.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. И. А. Ю..
ПОДС. Ю.: Моля за по-ниско наказание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4