П Р О Т О К О Л
Година
22.05.2020
Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет и втори май Година 2020
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело №
171 по описа за 2020
година.
На именното
повикване в 11.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Е. -
явява се и с адв.Николай Нейков от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
–К.- явява се ПРОКУРОР СТОЯНОВА
ПРОКУРОР СТОЯНОВА –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
СТОЯНОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. НЕЙКОВ - Делото
е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. С представителя на РП- К.
сме сключили споразумение, поради което моля делото да се разгледа по реда на
глава Двадесет и Девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимия е правилно
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.Е. -
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или
променя. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на моите процесуални права на обвиняем. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Нямам искания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ да не се променя. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ
след
като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.
248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. С оглед направените
изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“
на подсъдимия е правилно определена и следва да се потвърди. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7-
дневен срок от днес.
Определението се
обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Два десет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА –
Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СТОЯНОВА -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия И.П.Е. споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НЕЙКОВ –
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.П.Е. -Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия И.П.Е. и след като
изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо,
представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ
И.П.Е. - роден на *** ***, български гражданин,
вдовец, със средно образование, пенсионер, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********,
е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл. 325, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че от 01.12.2019 г. до 20.12.2019 г. в
гр.К., обл.С.З., в близост до ОУ „Н. В." гр.К., при условията на
продължавано престъпление, на два пъти е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно: опипвал се с ръце в областта на слабините пред малолетните лица Ф. Д. Г.
- род. на *** г и М.-М.а В. В. - род. на *** г , като деянията по своето
съдържание се отличават с изключителен цинизъм.
ВИД
И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия И.П.Е. – на основание чл.
325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИ по делото-
няма
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И.П.Е. / /адв. Н НЕЙКОВ /
ПРОКУРОР:
/В.
СТОЯНОВА /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 171/20год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 171/20 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.40 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: