Мотиви:
Производството по делото е образувано по
постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с което се предлага обвиняемия С.Х.И. *** да бъде освободен , на осн.
Чл. 78а НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за извършеното от него престъпление по чл. 191ал. 1 вр.
чл. 26 ал.1 НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор
поддържа обвинението. Счита, че от събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява извършеното престъпление и неговият автор. Поради
наличието на кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК пледира обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер около минималния, предвиден в текста на закона.
Обвиняемият И.
участва лично в съдебно заседание . Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се възползва от процесуалното си право да не
дава обяснения във връзка с него. Предоставя на съда при извършване на преценка
за доказаността на обвинението и моли по възможност
да не му бъде наложено наказание пробация.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Св.М.Д. е родена на 18.09.03гг
И. и Д. се
запознали през 2016г. Първоначално двамата поддържали приятелски
взаимоотношения, но в последствие връзката им се задълбочила и решили да
заживеят на съпружески начала в дома на родителите на И.,*** . През
неустановена дата м. януари 2018г И. завел Д. в дома на родителите си , където
двамата заживели на съпружески начала - започнали да поддържат общо
домакинство, да водят полов живот На неустановена дата през юли 2018г двамата
се скарали, при което Д. се върнала да живее в дома на родителите си. В
резултат на съвместното им съжителство с обвиняемия Д. забременяла и на
21.11.18г им се родило дете – Й. След раждането на детето И. и Д. се сдобрили,
поради което на неустановена дата в началото на м. февруари 2019г Д. се върнала
в дома на И. *** и съвместното им
съжителство продължило до 23.04.19г, на която дата И. бил привлечен в качеството
на обвиняем за престъпление по чл. 191 НК
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
досъдебното производство, показанията на св.Д., И., С. Д., М.Д., И., Т.- дадени
в хода на досъдебното производство, а така също и въз основа на приложените
писмени доказателства: удостоверение за раждане- 2 бр,
исмо изх. № СГ/Д-Я/551-001/28.12.18 на АСП, социален
доклад, справка за съдимост, характеристична справка.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият И. с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК, тъй като в периода от неустановена дата в началото на м. януари
2018г до 23.04.2019г в гр. Я. на ул.М. **, действайки в условията на
продължавано престъпление , като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст- М.Д., родена на ***г
Налице е извършено съставомерно
престъпление по посочения текст на наказателния закон. Касае се за продължавано
престъпление, съставено от две отделни деяния, поотделно осъществяващи състава
на престъпление по чл. 191 ал.1 НК,
извършени през непродължителен период от време , при една и съща
обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото. Авторството на деянията се установява по безспорен начин от обясненията
на обвиняемия и показанията на разпитаните по делото свидетели и приложените
писмени доказателства. Непосредствен обект на престъплението са обществените
отношения, които възникват по повод правилното физическо и психическо развитие
на подрастващите. От обективна страна
пострадал от престъплението е лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст. В конкретния случай М.Д., към инкриминирания период от време не е имала навършени 16 години,
обстоятелство, което е било известно на обвиняемия. Изпълнителното деяние е било осъществено
чрез действие и се е изразило в
заживяване на съпружески начала – водене на общо домакинство, на полов живот, с
пострадалата Д.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. И. е съзнавал че заживява на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст и е желаел настъпването на вредоносния
резултат – съвместното съжителство.
При определяне вида и размера на наложеното на
обвиняемия наказание съдът взе предвид
следното:
Извършеното от И.
престъпление по чл. 191 ал.1 вр. чл. 26 ал. НК
е умишлено и за същото се предвижда наказание до две години лишаване от свобода
или пробация и обществено порицание , от него не са настъпили имуществени вреди и
обвиняемият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че
спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глоба. При определяне на конкретния
размер на същата от една страна съдът
взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното деяние
обуславяща се от ниската възраст на пострадалото лице. От друга страна съдът
взе предвид направените пълни
самопризнания в хода на досъдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото
и изразеното разкаяние за извършеното престъпление.
С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в текста на закона размер, а
именно глоба в размер на 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови
решението си
Районен съдия: