Определение по дело №876/2024 на Окръжен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е
образувано по молба на осъдения А. И. П. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието 1 година лишаване
от свобода, наложено с одобрено споразумение по НОХД № 17724/2023 г. по
описа на Софийски районен съд.
В съдебно заседание осъденият и упълномощеният защитник адв.
Дарина Маджарова от Адвокатска колегия - Бургас поддържат молбата и
молят за уважаването й.
Началникът на Затвора - Бургас, представляван от юрисконсулт М. С., и
представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразяват становище за
неоснователност на молбата.
Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и
съобрази закона, прие следното:
С одобрено на 28.12.2023 г. споразумение по НОХД № 17724/2023 г. на
Районен съд - София А. И. П. е признат за виновен в извършване на
престъпления по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК и по чл. 343б, ал. 3 НК, за
които на основание чл. 23 НК му е наложено общо наказание в размер на по-
тежкото от определението му наказания за отделните престъпления, а именно
лишаване от свобода за срок от 1 година, при първоначален „строг“ режим,
глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
А. П. започнал да изтърпява наказанието в Затвора -София, където
постъпил на 30.12.2023 г., а от 19.01.2024 бил приведен в Затвора - Бургас.
По време на изтърпяване на наказанието осъденият П. е спазвал реда и
дисциплината в пенитенциарното заведение, към администрацията е
проявявал необходимото уважение. Бил е доброжелателен в отношенията си с
останалите лишени от свобода. Същият не се е включвал в пенитенциарни
дейности, тъй като е бил трудово ангажиран - полага доброволен труд по
поддържането на чистотата и хигиената на НОС в ЗО „Дебелт“. Видно от
становището на инсп. Д.Я., началник сектор СДВР, П. се справя с
изпълнението на поставените задачи. Не е поощряван с награди, но не е
допускал и дисциплинарни нарушения.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 3.01.2024 г.
отчела средни стойности – 46 точки. Дефицитни зони били отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотични
вещества и умения за мислене. П. не приемал отговорността за собственото си
криминално поведение, не признавал вината си, не разбирал мотивите за
извършване на престъплението. Същият употребявал различни видове
наркотични вещества. Лишеният от свобода не разпознавал проблемите си и
не винаги ги решавал по законосъобразен начин, не осъзнавал последствията
от собствените си действия.
1

Актуалната оценка на риска от рецидив е увеличена с 1 точка, като това
увеличение не е аргументирано по никакъв начин. Нещо повече – в
становището на инспектор СДВР Хр.В. се съдържат твърдения, които не се
подкрепят от останалите материали по делото. Твърдението му, че употребата
на наркотични вещества е модел на поведение на осъдения, негов начин на
живот, се опровергава от Експресното психологическо изследване № 61/2024
г., изготвено от психолога Зл.А., в което е отразено, че при постъпване в
затвора П. не е проявявал абстинентни симптоми или поведение,
наподобяващо на зависимост към наркотици. Липсват и данни, че по време на
престоя си в затвора П. е употребил наркотици или че е бил свързан по
някакъв начин с наркотични вещества. Това подчертава достоверността на
заявеното от лишения от свобода пред инспектора „Пробация“, че не е развил
зависимост към наркотичните вещества и е преустановил употребата им.
На следващо място, в становището на инсп. В. е посочено, че лишеният
от свобода категорично не приемал наложеното му наказание за справедливо,
не показвал съжаление за извършеното, не осъзнавал вредата, която е
причинил на обществото. Същевременно, в доклада за пробационен надзор е
отразено, че по време на проведеното интервю осъденият П. заявил, че приема
отговорността за извършеното престъпление, изказал съжаление, заявил, че
счита наложената му присъда за справедлива.
По-нататък, в становището на инсп. В. се твърди, че мотивацията на
лишения от свобода за водене на законосъобразен начин на живот била
формално заявена. В същото становище обаче инспекторът е отразил, че „на
базата на проведената до настоящия момент корекционно-възпитателна
дейност с лишения от свобода е видно, че същият декларира нагласи и
желание да промени противообществения начин на поведението си, изразява
готовност и нагласи да спазва и следва набелязаните в плана на присъдата
задачи.“. Именно желанието на осъдения да води законосъобразен начин на
живот, наред с липсата на криминализация, наличието на трудови навици и
професионална квалификация, е определено от инспектора като основа на
успешната реинтеграция на П. в обществото.
Посочените по-горе противоречия дадоха основание на настоящия
съдебен състав да приеме, че изготвеното от инсп. В. становище за
неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване (възприето
изцяло от началника на затвора) е необосновано и тенденциозно.
Изразеното от лишения от свобода П. съжаление за извършеното,
стриктното изпълнение на поставените му трудови задачи, липсата на
допуснати нарушения на установените правила в затворническото общежитие
и желанието за водене на законосъобразен начин на живот налагат извод, че
целите на наказанието по отношение на осъдения П. са изпълнение в добра
степен.
Към настоящия момент осъденият фактически е изтърпял 9 месеца и 8
дни. Остатъкът от наказанието е 12 дни, предвид обстоятелството, че е
2

зачетено времето на положен труд – 2 месеца и 10 дни.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 70 НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдения А. П., поради което молбата му е
основателна и следва да бъде уважена. Предвид твърде краткия остатък от
наказанието, не е необходимо постановяване на пробационна мярка през
времето на изпитателния срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 4 НК, условното предсрочно
освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл.37, ал.
1, точки 6 и 7. Това означава, че срокът на кумулативно наложеното наказание
следва да бъде намален със срок, равен на неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода, за която се постановява условното предсрочно
освобождаване, тоест с пет дни (към датата на влизане в сила на настоящото
определение). С оглед вида и тежестта на извършеното от осъдения
престъпление, съдът намира за нецелесъобразно да го освободи изцяло или
отчасти от изтърпяване на наказанието по чл.343г НК, поради което не
приложи чл.70, ал.5 НК.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
определението.

Съдия:

3

Номер на акта:	882
Дата:	8 август 2024 г. (в сила от 21 август 2024 г.)
Съдия:	Цвета Живкова Попова

Дело:	20242100200876
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юли 2024 г.

Определение по дело №876/2024 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите