Присъда по дело №264/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 48
Дата: 12 юни 2023 г. (в сила от 27 юни 2023 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510200264
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. К., 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510200264 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. - роден на *****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от
месец август 2021г. до месец декември 2022г. включително, в гр. Ш., общ. К.,
след като е бил осъден със съдебен акт – Решение № 260287/08.06.2021г. по
гражданско дело № 947/2021г. по описа на Районен съд – К., влязло в законна
сила на 29.06.2021г., да издържа свой низходящ – детето си Д. М. М., родена
на ****г., чрез нейната майка и законен представител В. Д. М., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 17 /седемнадесет/ месечни вноски по 170 /сто и седемдесет/ лева на
месец, или всички вноски на обща стойност в размер на 2 890 /две хиляди
осемстотин и деветдесет/ лева, поради което и на основание чл. 183, ал.1 и чл.
54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА пъти седмично за
1
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца;
3. СТО ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 48 от 12.06.2023 г.
по НОХД № 264/23 г.


Производството е по чл. 269 от НПК.
Обвинението срещу подс. М.М.М. е по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че през периода
от месец август 2021 г. до месец декември 2022 г. включително, в гр. Ш., общ. К., след като
е бил осъден със съдебен акт – Решение № 260287 от 08.06.2021 г. по гражданско дело №
947/2021 г. по описа на Районен съд – К., влязло в законна сила на 29.06.2021 г., да издържа
свой низходящ – детето си Д.М.М., родена на **** г., чрез нейната майка и законен
представител В.Д.М., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 17 месечни вноски по 170 лева на месец, или всички вноски на
обща стойност в размер на 2 890 лева.
Подсъдимият в с.з. редовно призован не се явява.
Защитникът му адв. Д. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От съвместното съжителство на подс. М. и св. М. им се родила на **** г. дъщеря –
Д.М.М.. Последствие двамата се разделили, като малолетната останала да живее с майка си
в гр. Ш.. Подсъдимият не плаща издръжка, поради което св. М. предявила иск в съда и
подсъдимият бил осъден да заплаща издръжка в размер на 170 лв. с Решение № 260287 от
08.06.2021 г. в сила от 29.06.2021 г. Така от м.08.2021 г. до м. 12.2022 г. подс. М. дължал 17
месечни издръжки по 170 лв., общо 2890 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от изпълнителен лист от
16.07.2021г., решение по гражданско дело № 947/2021г. по описа на РС – К., писмо от
Дирекция „Бюро по труда“, гр. К. с рег.№ 10-09-05-285 #1/16.03.2022г., служебна бележка с
изх.№ 60-09-05-7526/ 16.03.2022г., характеристична справка, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение, протокол за доброволно предаване – 2бр.,
разписка – 2бр., копие от удостоверение за раждане на Д.М.М., копие от удостоверение за
сключен граждански брак, справка от ЧСИ Д.Д., справка за актуално състояние на трудови
договори, справка ТД на НАП офис Стара Загора и показанията на св. М. и св. Ат., които
напълно кореспондират помежду си.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. М.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 183, ал. 1 от НК.
В с.з. се установи, че подсъдимият е заплатил две издръжки по 170 лв. в хода на ДП и
после още три през месеците януари и февруари 2023 г., както и чрез св. Ат..
Това обаче е без съществено значение, тъй като решението на съда първо предвижда
издръжка, считано от завеждане на исковата молба от 18.03.2021 г.; второ без да се посочва
за кой месец е плащането се приема, че първо се погасяват старите задължения съгласно ЗЗД
и трето платените издръжки не покриват всички дължими според обвинението 17 месечни
издръжки с оглед прилагането на чл. 183, ал. 3 от НК.
Следователно с неплащане на две и повече вноски подс. М. е осъществил
изпълнителното деяние от състава на престъплението.
Деянието е било извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им.
1
Следователно подс. М. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелство
необремененото съдебно минало; обстоятелството, че подсъдимият има друго семейство и
дете, за което следва да се грижи; изразеното критично отношение на ДП, частичното
заплащане на някои от вноските. Като отегчаващо вината обстоятелство следва се приеме,
че подсъдимият работи и не е бил лишен от възможността да заплаща вноските.
На подс. М. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание пробация, като освен двете задължителни мерки за срок от шест месеца –
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично и периодични срещи с пробационен
служител, най-подходяща ще бъде и мярката – полагане на 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото в рамките на една година.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2