ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. Монтана, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно
наказателно дело № 20211600600212 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 243, ал.7 от НПК.
С определение, постановено на 22.03.2021 година по частно
наказателно дело № 70/2021 година на Районен съд-Берковица, е оставена без
разглеждане жалбата на В.П. и Д. Ч. срещу постановление от 24.02.2021 г., с
което на основание чл. 199, ал.1, вр. чл. 243, ал.1, т.2 НПК е прекратено
наказателното производство по ДП 247/2020 г. по описа на РУ Берковица,
водено за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 НК.
Това определение е обжалвано от Д.Ч. с оплакване за
незаконосъобразност и с искане да се отмени определението на Районен съд-
Берковица.
Въззивният съд, като провери правилността на обжалвания съдебен
акт във връзка с оплакванията в жалбата и като съобрази материалите по
делото, приема следното:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:
Въззивният съд споделя съжденията на контролираната инстанция и
обоснования въз основа на тях извод за недопустимост на жалбата на лицата
В. П. и Д. Ч. срещу постановление от 24.02.2021 г., с което на основание чл.
1
199, ал.1, вр. чл. 243, ал.1, т.2 НПК е прекратено наказателното производство
по ДП 247/2020 г. по описа на РУ Берковица, водено за престъпление по
чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 НК.
Видно е от материалите по делото, че досъдебното производство,
приключило с атакуваното пред районния съд постановление за
прекратяване, е образувано и водено за установяване на това дали на
20.10.2020 г. в гр. *пред служител на РУ МВР *съзнателно е ползван с
официален документ – нотариален акт за собственост № *, том втори, рег. №
*, дело */2007 г„ съставен от нотариус О. К., вписан под № *от Нотариалната
кантора, като за самото съставяне на представилото го лице не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308,
ал.1 НК.
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК постановлението за
прекратяване на наказателното производство може да бъде обжалвано от
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или ощетеното
юридическо лице. Престъплението по чл.316 НК не предвижда в състава си
имуществени вреди като последица от деянието. Обект на посегателство са
обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и
съхраняването на документите, накърняващи реда и правната сигурност
на документирането.
Конкретният обект на престъплението по чл.316 от НК са
обществените отношения, свързани с престъпното използване на неистински
документ и неговата употреба с конкретна цел, даваща отражение върху
правоотношенията, които съществуват или се претендира да съществуват
между отделни граждани /ЮЛ/ от гледна точка изявленията в документа и
неговото правно значение. Засегнатите субекти от специфичния обект на
документните престъпления не придобиват качеството „пострадал“, респ.
„ощетено юридическо лице“ и поради това за тях не възниква право да
обжалват прокурорското постановление по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.74, ал.1 НПК пострадало е лицето, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението;
такова е лицето което би могло да се конституира валидно в съдебен
наказателен процес като частен обвинител и граждански ищец за претърпени
вреди от престъплението. Жалбоподателят няма качеството на „пострадал“ по
смисъла на НПК и следователно за него липсва възможност да инициира
съдебен контрол върху постановлението за прекратяване на наказателното
производство. Последното, както бе посочено и по-горе, е образувано и
водено за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, специфичният
2
обект на нарушаване при което изключва наличието на пострадало лице /в
този смисъл определение № 260029 от 06.01.2021 година на СГС по вчндело
№ 4257/2020 година; определение № 56/22.02.2018 година на ОС-Хасково по
вчндело № 87/2018 година/. В случая безспорно се касае до
гражданскоправен спор, който следва да бъде разрешен по реда на
гражданското съдопроизводство.
По изложените съображения въззивният съд споделя изцяло
изводите на първоинстанционния съд за недопустимост на жалбата.
Следователно, атакуваното по реда на чл.243, ал.7 НПК определение на
Районен съд-Берковица е правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените мотиви въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено на 22.03.2021 година по
частно наказателно дело № 70/2021 година на Районен съд-Берковица, с което
е оставена без разглеждане жалбата на В. П. и Д. Ч. срещу постановление от
24.02.2021 г., с което на основание чл. 199, ал.1, вр. чл. 243, ал.1, т.2 НПК е
прекратено наказателното производство по ДП 247/2020 г. по описа на РУ
Берковица, водено за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 НК.
Въззивното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3