ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.11.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември 2019 г. в
състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 3626 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по иск на П.Н.С. ***, срещу „ДКЦ Ескулап-Цитомед“ ООД – гр. Пазарджик,
за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 1995,22 лв.,
представляващи трудово възнаграждение за периода от април до юни 2019 г. (с
посочени суми помесечно) и още 176,09 лв. за времето от 15 до 19 юли 2019 г., както
и обезщетение по чл. 221 от КТ в размер 988,20 лв. и обезщетение в размер
1630,53 лв. за неползван отпуск от 22 дни, от които 8 за 2018 г. и 14 за 2019
г., заедно със законната лихва върху сумите за времето от предявяването на иска
и разноските по делото.
Съдът
изготви следния проект за доклад на делото:
В
исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с
ответника от 17.02.2011 г. до 22.05.2019 г., когато едностранно прекратила
трудовото си правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Неплатени и
дължими останали сумите, предмет на исковата молба.
Производството
се движи по общия ред.
Не
е изрично посочено дали се претендират брутни, или нетни (чисти) суми, и ако
ищцата не уточни до първото заседание (т.е. в срока по чл. 143, ал. 2 от ГПК), че става дума за нетни размери на трудовото възнаграждение и
обезщетението, следва да се приеме, че се претендира брутен размер.
Исковете
са с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ, по чл. 221, ал. 1 от КТ и по чл. 224,
ал. 1 от КТ.
Представят
се писмени доказателства, иска се назначаване на съдебносчетоводна експертиза,
която, след като се запознае с документацията при ответника и по делото, да
отговори на поставените въпроси във връзка с предмета на делото.
Ответникът
е юридическо лице, което не е осигурило достъп до канцелариите си. Залепено е
уведомление по чл. 50, ал. 2 от ГПК. Не е представен отговор на исковата молба.
Ищцата
носи тежестта да докаже, че е работила по трудово правоотношение, както и да
установи размера на дължимите ѝ трудови възнаграждения и обезщетения.
Писмените
доказателства, представени от ищцата, са допустими и относими към предмета на
делото. Допустима и относима е и поисканата експертиза.
По изложените съображения и на осн. чл.
140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства.
Назначава
съдебноикономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице Любомир
Црънчев и след справка в документацията на ответника да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба. Депозит не следва да се внася, тъй като ищецът по
трудови дела е освободен от разноски.
Насрочва
съдебно заседание на 10.01.2020
г. от 10,00 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: