П Р О Т О К О Л
24.10.2019 година град Карлово
Карловският районен съд първи
наказателен състав
на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 697 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10,30 ч. се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО –редовно призована - явява се прокурор Димитър
Димитров.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. –нередовно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П.Б. –
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЯН М.Д. – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Й.С.-не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
По
даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д.- роден
на ***г***, ***,****,*****,*****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм всички документи от съда. Нямам възражения срещу това, че не са
минали три дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 от НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият -
Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП –
Карлово срещу подсъдимия Д.И.Д. за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.
ал.3, т. 1 от НК, извършено на 10.10.2019 г. в гр. Карлово, обл.
Пловдив.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението.
Подсъдимият Д.И.Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Други
обяснения няма да давам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата,
но не мога да си упълномощя защитник, тъй като съм безработен, моля да ми
назначите служебен.
Прокурорът – Налице е възможност за сключване на
споразумение с оглед изявлението на подсъдимия, моля да се изиска от АК да
посочи защитник.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия Пловдив за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Д.И.Д..
Прекъсна се съдебното заседание в 10.35
часа, с оглед изискване на служебен защитник на подсъдимия.
Продължава съдебното заседание в 10.50
часа.
В залата се явява адв.
Г.Ш.,*** с оглед назначаването й като служебен защитник на подсъдимия Д.И.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Ш. в настоящото производство.
адв. Ш.: Запознат съм с материалите по делото и
съм готов да поема защитата.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.И.Ш.
за служебен защитник на подсъдимия Д.И.Д..
адв. Ш.: моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумението и да го представим в писмен вид.
Прокурорът: Моля да ни дадете такава
възможност да обсъдим споразумение с подсъдимия и защитника му.
Съдът дава възможност на
страните да обсъдят споразумение.
Прокурорът - Г-жо съдия, с подсъдимия и
защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което представям и моля да одобрите.
Адв. Ш. -
Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Представя се споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Д.И.Д., на
основание чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от
прокурор Димитър Димитров, от една страна и
от друга – обвиняемият по бързо производство
№573/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр.Карлово Д.И.Д. ЕГН ********** и защитника му
– адв. Г.Ш. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните
се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д.И.Д., Д.И.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с
адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на 10.10.2019
г. в гр. Карлово, обл. Пловдив, при маловажен случай,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества на обща
стойност 38,84 лв., както следва: 0,396 гр. амфетамин
със съдържание на активен компонент амфетамин от 16,8
тегловни процента на стойност 11,88 лв. и 4,494 гр. марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол – 7,8 тегловни
процента на стойност 26,96 лв., поради което и на
основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.54, ал.1 от НК му се налага
наказание „Глоба” в размер на 500 лева в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на
Районен съд – Карлово.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият Д.И.Д., ЕГН ********** *** се задължава
на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по
делото разноски в досъдебното производство в размер на 137,40
лв. за изготвяне на химическа експертиза.
Веществените доказателства - остатък от изследваното наркотично вещество –
2,801 гр. марихуана и 0,372 гр. амфетамин – изпратени
от РУ на МВР Карлово с писмо УРИ
281000-12137/17.10.2019 г. на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а, ал.6
от НК се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият Д.И.Д. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*********************************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 697/2019 г. по описа на Районен съд – гр.Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение,
следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.И.Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ