№ 1484
гр. Варна , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20213100501632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. АНТ. ЯН. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат Т. , редовно преупълномощена, с пълномощно от днес, което съдът приема и
прилага.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-
ВАРНА“ ООД, редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 17985/13.09.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Я., в която е посочено, че
е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход
на делото в нейно отсъствие. Изразено е становище по същество. Претендират се сторените
разноски, за което към молбата е представен списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2592 от 22.07.2021 година
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Оспорвам
1
отговора на въззивната. Запозната съм с определение № 2592 от 22 юли 2021 г.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие в полза на адвокат В.. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде
даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да уважите въззивната
жалба, като отмените първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно.
Моля, да обърнете внимание, че на карнета за процесния период няма положени
подписи, като след 20 ноември 2017 г. няма нито един положен подпис от абоната или моята
доверителка. Отделно от това, в констативен двустранен протокол е посочено, че
3
единственото количество потребена вода може да бъде в размер на 16 м, защото има
33
отчетена разлика от тази, която е отчетена през 18.12.2017 г. от 815 м до 831 м. В тази
връзка, считам, че първоинстанционното решение е неправилно и следва да бъде отменено и
поставено друго такова, с което исковата претенция не следва да бъде уважена. Моля, за
разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2