№ 39959
гр. С., 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110158534 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД срещу С. С. С., с която са
предявени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с правна
квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се признае за установено, че
ответницата дължи ищеца следните суми, представляващи задължения за следния топлоснабден
имот: офис, находящ се в гр. С., ул. „АДРЕС" партерен и първи етаж, с абон. № 378579, с чийто
размер ответницата се е обогатила без основание за сметка на ищеца, а именно: 5 124.16 лв. –
стойност на доставена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022 г. до изплащане на вземането; 775.65 лв. – мораторна лихва за
периода от 01.07.2019 г. до 21.03.2022 г.; 30.07 лв. – стойност на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м. 05.2019 г. до м. 10.2020 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022
г. до изплащане на вземането; 6.30 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 21.03.2022
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 15773/2022 г. по описа на СРС, 85 състав. Ищецът твърди, че ответницата не е предприела
необходимите действия за сключване на договор за имота за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди. Сочи, че като е ползвала и не е заплащала доставяната й топлинна енергия и
извършваната услуга дялово разпределение, тя се е обогатявала за сметка на дружеството.
В отговора на исковата молба ответницата е направила искане за спиране на делото поради
наличие на висящо преюдициално производство по гр. д. № 5085/2021 г. по описа на СРС.
Ищецът изразява становище за неоснователност на искането за спиране.
След запознаване с исковата молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 5085/2021 г. по
описа на СРС, 57 състав, съдът констатира, че с нея е предявен иск от „Вавилон 2001“ ЕООД
срещу „Топлофикация С.“ ЕАД за признаване за установено, че за периода от 01.01.2015 г. до
28.01.2021 г. между тях е съществувало валидно договорно правоотношение за доставка на
топлинна енергия за няколко топлоснабдени имота, сред които е и имот с абон. № 378579.
Установено е, че ответницата по настоящото дело е конституирана по гр. д. № 5085/2021 г. по
описа на СРС, 57 състав, като трето лице – помагач на страната на ищеца, както и че
производството не е приключило, защото срещу постановеното първоинстанционно решение е
подадена въззивна жалба.
Съдът намира, че по другото дело със сила на пресъдено нещо ще бъде установено по
отношение на „Топлофикация С.“ ЕАД дали „Вавилон 2001“ ЕООД през период, включващ и част
от процесния период, е било страна по договор за доставка на топлинна енергия за имота, за който
в настоящото производство топлофикационното дружество предявява претенции срещу различно
лице. Същевременно ответницата по настоящото дело ще бъде обвързана от мотивите на
съдебното решение по другото дело предвид качеството си на трето лице – помагач на ищеца по
1
него. Поради изложеното, както и с оглед основанието на претенциите, с които е сезиран съдът по
настоящото дело – неоснователно обогатяване поради твърденията за липса на сключен договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди, съдът намира, че решението по другото дело е
от значение за правилното решаване на настоящия правен спор, защото е относимо към преценката
дали ищецът разполага с друг иск, с който да може да се защити /чл. 59, ал. 2 ЗЗД/.
Следователно налице е основание за спиране на настоящото производство до приключване
на производството по гр. д. № 5085/2021 г. по описа на СРС, 57 състав, с влязъл в сила съдебен
акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 58534/2022 г. по
описа на СРС, 85 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д.
№ 5085/2021 г. по описа на СРС, 57 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане на определението в законна сила на всеки 3 месеца да се изисква
справка по гр. д. № 5085/2021 г. по описа на СРС, 57 състав, дали делото е приключило с
окончателен съдебен акт и ако да – да се изпрати заверен препис от същия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2