О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
649
гр. Пловдив, 05.11.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
след като се запозна с материалите по НД
/В/ № 567 по описа на съда за 2018г.,
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ
от НПК – чл. 420, ал.
2, вр. чл.
419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал.
1, т. 5 от НПК.
Образувано е въз основа на
Решение №188/29.10.2018г., постановено по к.д. №908/2018г. по описа на ВКС, с
което искането на осъденото лице С.А.А. за възобновяване на ВНОХД №1399/2016г.
по описа на ОС – Пловдив, е изпратено по компетентност на АС – Пловдив за
произнасяне в частта му относно наведеното касационно основание по
чл.348 ал.1 т.3 от НПК. В останалата част, по искането за възобновяване, поради
нарушаване правото на осъденото лице да участва лично в проведените съдебни
производства и разглеждане на делото при условията на задочен процес, ВКС се е
произнесъл с решението, оставяйки искането за възобновяване без уважение.
В искането се сочи, че наложеното на осъдения А. наказание от 3 години
лишаване от свобода е явно несправедливо, несъобразено с данните за личността
на дееца и извършеното деяние. Изложеното съдържа имплицитно искане за
изменение на съдебния акт с намаляване размера на наложеното наказание лишаване
от свобода.
При извършената
служебна проверка апелативният съд констатира, че искането е допустимо – отправено
е до компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, в предвидения в чл.421
ал.3 от НПК срок, изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 420 ал.2 от НПК, касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК, спазени са изискванията
на чл. 424, ал. 3 НПК – по администрирането му. Поради което делото следва да
се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
По делото са налице
данни, че А. е задържан за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от
свобода, поради което и на основание чл.94 ал.1 т.6 пр.2 – ро от НПК участието
на защитник е задължително. Пред ВКС осъдения е бил защитаван от служебен
защитник, като липсва упълномощаване на адвокат по избор от страна на осъденото
лице. Предвид това в призовката на осъдения следва да се впише указанието, че
разполага с правото да си упълномощи защитник по негов избор, който да го
представлява в това производство. За процесуална икономия следва да се изиска
от АК – Пловдив да посочат служебен защитник, който да участва в делото, в
случай че осъдения не реализира правото си на упълномощен адвокат.
Предвид изложеното, Пловдивският апелативен
съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НД /В/ № 567/2018г., по описа на
ПАС, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2018 г. от 09.00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ : осъденият С.А.А., чрез
Началник на Затвора – Пловдив, като в призовката му се впише правото да си
ангажира упълномощен защитник за делото и Апелативна прокуратура - Пловдив.
ДА СЕ изиска от АК – Пловдив да
определят адвокат, който да представлява осъдения А. на основание чл.94 ал.1
т.6 пр.2 – ро от НПК в случай, че последният не реализира правото си на лично
упълномощаване на адвокат по свой избор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: