№ 23
гр. Смолян, 16.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
в присъствието на прокурора Н.
като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20235400600085 по описа за 2023 година
Производството е по реда на гл. ХХІ НПК.
Образувано е по жалба на служебния защитник адв.Н.П. срещу присъда
по нохд 39/2023г по описа на РС-Д..
В подадената жалба е посочено, че наложените наказания не са
съобразени със смекчаващите обстоятелства-направеното самопризнание,
чистото съдебно минало, сравнително младата възраст на подсъдимия и
обстоятелството , че е пенсионер по болест .
Изложени са доводи, че неправилно първоинстанционният съд е
редуцирал определеното наказание ЛОС за извършеното престъпление по
чл. 152ал.1 т.2 от НК , като след редукцията следва да се наложи
наказание ЛОС в размер на две години 11 месеца и десет дни, а не
наказание ЛОС в размер на три години. Поради изложеното е поискано
съдът да измени присъдата и да бъдат намалени наложените наказания.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с адв.П., като се
поддържа жалбата.
Предсавителят на ОП-Смолян взема становище , че жалбата е частично
основателна, като се излагат доводи, че първоинстанционният съд е
1
допуснал техническа грешка при редуциране на първото наложено
наказание за извършено престъпление по чл. 152 ал.1 т.2 от НК .Взето е
становище , че правилно първоинстанционният съд е увеличил
наложеното наказание с шест месеца по реда на чл. 24 от НК .
Въззивният съд, като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, прецени доводите в жалбата от защитника на подсъдимия,
както и изложените такива от останалите страни в съдебното заседание и сам
служебно провери изцяло извършените процесуални действия и правилността
на присъдата, намира за установено следното:
В РС-Д. е внесен обвинителен акт, като срещу подсъдимия е предявено
обвинение , затова че :
1. На 14.09.2022г., в c. Л., общ. Д., обл. С., при условията на продължавано
престъпление, на два пъти, се съвкупил с лице от женски пол Г. К., , като я
принудил към това със сила и заплашване, както следва:
- На 14.09.2022г., в с. Л., о, в стая на първи жилищен етаж на двуетажна къща,
ползвана от пострадалата Г. Х. К., се съвкупил с лице от женски пол Г. Х. К.,
с ЕГН **********, от с. Л., общ. Д., обл. С., като я принудил към това със
сила - бутнал я на леглото и разтворил краката, чрез сила и заплашване -
казал й, че ако го издаде ще идва всяка вечер в дома й в с. Л. и ще я насилва;
- На 14.09.2022г., в с. Л., общ. Д., обл. С., в стая на втори жилищен етаж на
двуетажна къща, ползвана от пострадалата Г. Х. К., се съвкупил с лице от
женски пол Г. К., , като я принудил към това със сила - бутнал я на леглото и я
обърнал с гръб към него и я удрял по тялото и крайниците и заплашване -
казал й, че ако го издаде ще идва всяка вечер в дома й в с. Л. и ще я насилва-
престъпление чл.152, ал.1, т.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК.
2. На 14.09.2022г., в с. Л., , е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление - търкал фалоса си между
гърдите на пострадалата К. и осъществил орален акт с нея след това с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление като търкал
фалоса си между гърдите на пострадалата и осъществил орален акт с
нея, като употребил сила и заплащване-бутал я , удрял я по тялото и
крайниците, като и казал ,че ако го издаде ще идва всяка вечер в дома
и и ще я насилва- престъплението по чл.150, ал.1 НК .
С обжалваната присъда на подсъдимия Щ.Ч. са наложени следните
наказания :
-лишаване от свобода за срок от три години за извършеното
2
престъпление по чл. 152 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК
като преди редукция на наканието е определено наказание ЛОС за срок
от 53 месеца
-лишаване от свобода за срок от две години за извършено престъпление
по чл. 150ал.1 от НК
-определено е общо наказание по формираната съвкупност от
престъпления по чл. чл. 152 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от
НК и чл. 150 ал.1 от НК в размер на три години години ЛОС и същото е
увеличено на основание чл. 24 от НК с шест месеца , като е
постановено подсъдимият да изтърпи едно общо наказание ЛОС за срок
от три години и шест месеца при първоначален общ режим .
Съдът осъдил подсъдимия да заплати разноски по делото , произнесъл се
по въпроса за ВД и е приспаднато задържането, като в тази част
присъдата не е обжалвана.
Делото пред РС-Д. е протекло по реда на Глава Двадесет и седма от
НПК-съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК,
като подсъдимият е признал изцяло фактите и обстоятелствата , изложени
в обстоятелствената част на ОА. В хода от първоинстанционното
производство не е конституиран частен обвинител и гр.ищец.
От направеното самопризнание по реда на чл. 371 т.2 от НПК и
приобщените доказателства в хода на образуваното ДП се установява
безспорно следното:
Подсъдимият е роден през ****г, като същия е безработен , пенсионер
по болест/епилептик/ , неосъждан и безработен .
Г. К. е родена през ***г, като живеела в с.Л. заедно с непълнолетната
си дъщеря М.П. / родена през ***г./ в двуетажна къща , собственост на
починалия й съпруг. К. и дъщеря й познавали Ч., но не поддържали
контакти с него.
На 13.09.2022г. Ч. употребил алкохол, като след полунощ на 14.09.22г
отишъл до къщата на Г.К., която през това време се намирала в стая на
първия етаж, заедно с дъщеря си. Ч. потропал първоначално с ръка силно по
прозореца на стаята, след което ударил с крак вратата и влязъл в коридора
на първия етаж на къщата. К. се уплашила, но не могла да подаде сигнал
за помощ , като подсъдимият взел от ръцете на П. телефона .Подсъдимият
запушил с ръце устата на П. и казал на двете жени да не викат за помощ.
Пострадалата веднага отишла до дъщеря си, за да я предпази, като я
прегърнала. Ч. дръпнал дъщерята на пострадалата и й казал да ляга да спи на
нейното си легло. Вследствие на преживения стрес и болестта, от която
страдала св. М.П./ диабет/, същата припаднала в леглото си.
След това Ч. дръпнал насила К. към другото легло в стаята. К. опитала да се
съпротивлява като направила опит да бутне Ч., но опитът й бил безуспешен,
тъй като същият бил здрав физически. Докато св. К. се отбранявала му
3
казвала, че не иска да прави нищо с него.Въпреки съпротивата Ч. продължил
да стиска пострадалата по тялото и крайниците й.
Подсъдимият Ч. съблякъл насила К. , след което свалил и собствените си
дрехи .Ч. заплашил жената, че ако каже на някого ще идва всяка вечер да я
изнасилва. След това подсъдимият осъществил вагинален полов акт с нея.
През това време М.П. се съвзела и видяла как подсъдимият Ч. прави секс с
майка й, която продължавала да го бута в опит да се отскубне и му казвала да
се маха. П. била парализирана от страх от видяното и не могла да помогне на
майка си, като се преструвала на заспала . След насилствения полов акт
подсъдимият Ч. еякулирал върху гърдите на пострадалата.
В изпълнение на нововзето решение от страна на подсъдимия Ч. същият
поставил насила пострадалата да седне на намиращ се в стаята кръгъл стол и
започнал да търка фалоса си между гърдите на пострадалата, след което на
няколко пъти поставил половия си член в устата на пострадалата, с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление.
Малко след това Ч. завлякъл насила К. към втория етаж на къщата, като я
дърпал с ръце. Ч. със сила обърнал с гръб К., като и нанесъл няколко удара
по тялото и крайниците на пострадалата, за да сломи съпротивата й.
Подсъдимият отново заплашил пострадалата да не казва на никого за
случващото се, иначе ще идва всяка вечер да я изнасилва. След това
подсъдимият осъществил вагинален полов акт и отново еякулирал върху
гърдите на пострадалата. След това . Ч. се облекъл и напуснал жилището
на К..
Малко след това М. П. се обадила на леля си и й разказала, какво се е
случило с майка й през нощта, като сигнал за случилото се е подаден и до
органите на реда .По повод сигнала органите на реда установили
подсъдимия и същият бил задържан , като след това спрямо него е взета
и МНО задържане под стража
По делото не е спорно, че подсъдимият е извършил гореописаните деяния
в състояние на обикновено алкохолно опиване, като същият е
наказателно отговорен и е могъл да разбира и ръководи постъпките си
към момента на извършеното деяние .В тази връзка е изготвената
съдебно психиатрична и психологическа експертиза.
Горните констатации са отразени в обстоятелствената част на ОА и са
възприети и от първоинстанционният съд, като същият подробно е
4
анализирал приобщените доказателства по делото .Направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК изцяло
кореспондира с показанията на св.К. , П. ,М. и К. , с показанията на
обвиняемия , назначените СМЕ на живо лице, СМЕ на ВД и комплексна
СППЕ, съставените протоколи за оглед и освидетелстване и останалите
писмени доказателства . Въззивният съд споделя изцяло фактическите
констатации на първата инстанция, които всъщност са възприети от
обстоятелствената част на обвинителния акт.
При постановяване на първоинстанционната присъда съдът приел , че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна две
престъпления , които са квалифицирани като деяния по чл. 152 ал.1 т.2
от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК и престъпление по чл. 150 ал.1 от
НК.
При определяне на наказанието първоинстанционният съд отчел
следните смекчаващи обстоятелства -невисока степен на обществена
опасност на дееца ,чистото му съдебно минало ограничено
интелектуалните възможности за личен контрол на подсъдимия и
здравословното му състояние. Като отегчаващо обстоятелство е отчетено,
че едно от деянията е извършено пред детето на пострадалата, която е
била непълнолетна.
С оглед на изложеното РС-Д. определил наказание ЛОС за срок от
четири години и пет месеца за извършеното деяние по чл. 152 ал.1 т.2
от НК във връзка с чл. 26 от НК , като го намалил с 1/3 и наложил на
подсъдимия наказание ЛОС за срок от три години .За извършеното
деяние по чл. 150 ал.1 от НК е определено наказание ЛОС за срок от
три години , като същото е намалено с 1/3 и е наложено наказание ЛОС
за срок от две години .Определено е общо наказание по сформираната
съвкупност - наказанието ЛОС за срок от три години , което е увеличено
с шест месеца по реда на чл. 24 от НК. За да приложи последната
разпоредба съдът се мотивирал, че извършените деяния ще окажат
изключително отрицателно въздействие на психиката на пострадалата и
нейната дъщеря, като това налага увеличаване на определеното общо
наказание.
След извършения собствен анализ на събраните по делото доказателства
настоящият съдебен състав напълно сподели изводите на
5
първоинстанционния съд, че събраният доказателствен материал установява
по пълен и непротиворечив начин отразената в ОА фактическа обстановка .
Законосъобразно първоинстанционният съд е направил правен извод, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състав на
две престъпления -по чл. 152 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от
НК/изнасилване/ и престъпление по чл. 150 ал.1 от НК /блудство/ .
На посоченото време и място в ОА подсъдимият на два пъти се
съвъкупил с лице от женски пол , като го принудил затова със сила и
заплашване и по този начин е осъществил в условията на продължавано
престъпление съставомерно деяние по чл. 152 ал.1 т.2 от НК .За това
деяние е предвидено наказание ЛОС от две до осем години.
Въззивният съд намира, че определеното наказание от
първоинстанционният съд от четири години и пет месеца ЛОС за
извършеното изнасилване съответства на тежестта на извършеното деяние
и относимите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства. Допълнително
следва да се отбележи като отегчаващо обстоятелство , че
подсъдимият е осъществил две съставомерни деяния /изнасилване/
през непродължителен период от време, като деянието е извършено по
изключително брутален и циничен начин -с противозаконно
проникване със сила в къщата на пострадалата през нощта и
извършване на изнасилването пред детето на пострадалата .При това
положение не може да се твърди , че определеното наказание от четири
години и пет месеца за извършеното изнасилване е прекалено тежко и не
е съобразено с отчетените смекчаващи обстоятелства . Не може да се
отчете като смекчаващо обстоятелство младата възраст на подсъдимия,
доколкото същият е бил на 28 години към момента на извършеното
деяние .Наказанието за извършеното изнасилване е определено под
средния размер на предвиденото наказание , като същото е съобразено с
целта на наказанието , регламентирана в чл. 36 от НК.
При редуциране на наказанието за извършеното изнасилване
първоинстанционният съд е допуснал техническа грешка при
изчисляване размера на наказанието .При положение, че е определено
наказание ЛОС за срок от 53 месеца/четири години и пет месеца/ , то
след редукцията наложеното наказание ЛОС следва да е в размер на
35 месеца и десет дни , а не в размер на 36 месеца .С оглед на
6
изложеното следва да се измени постановената присъда в частта ,
касаеща наказанието за извършеното престъпление по чл. 152 ал.1 т.2 от
НК и размерът на наложеното наказание ЛОС следва да се намали от
36 месеца на 35 месеца и десет дни.
По делото се установи, че на посоченото време и място в ОА
подсъдимият е извършил и блудствени действия спрямо К. с цел да
възбуди и удовлетвори половото си желание, изразяващи се търкане на
фалоса между гърдите и непосредствено след извършения първи полов
акт. Тези блудствени действия са извършени след първото изнасилване,
като двете деяния / първо изнасилване и блудството/ не са извършени при
условията на идеална съвкупност . Второто изнасилване е извършено на
друго място в къщата и в различен времеви период, поради което
изнасилването не поглъща извършеното блудство .Поради изложеното
подсъдимият следва да носи отговорност за извършеното изнасилване и
блудство , като се касае за извършени деяния при условията на реална
съвкупност.
Законосъобразно първоинстанционният съд е приел , че подсъдимият е
осъществил състав от обективна и субективна страна на престъпление по
чл. 150 ал.1 от НК , като за това деяние се предвижда наказание ЛОС
от две до осем години .В случая първоинстанционният съд е определил
законосъобразно наказание ЛОС за срок от три години , като го
редуцирал с 1/3 и наложил на подсъдимия наказание ЛОС за срок от
две години. Въззивният съд споделя изводите на първоинстанционният
съд относно отчетените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, като
следва да се отчете , че възрастта на подсъдимия не може да
представлява смекчаващо обстоятелство . Блудството е извършено пред
дъщерята на пострадалата, като правилно първоинстанционният съд е
определил наказание в размер на три години ЛОС /около минималния
размер/ , което е редуцирано до размер от две години .Поради
изложеното в тази и част присъдата следва да се потвърди .
Първоинстанционната присъда следва да се измени в частта, касаеща
определеното общо най - тежко наказание за извършеното блудство и
изнасилване. РС-Д. е определил общо наказание в размер на три години
ЛОС , като с оглед допуснатата техническа грешка при редуциране на
наказанието по чл. 152 ал.1 т.2 от НК, то общото наказание по
7
съвкупността следва да се намали до размер от 35 месеца и десет дни .
Въззивният съд споделя изцяло изводите на първоинстанционният съд ,
че е необходимо увеличение на определеното общо наказание по реда на
чл. 24 от НК с шест месеца .Извършеното изнасилване/включващо две
деяния/ и блудство е станало в присъствието на непълнолетната дъщеря
на пострадалата, като начинът на извършване на двете деяния
обективират необходимост от прилагане на разпоредбата на чл. 24 от
НК и увеличаване на определеното наказание с шест месеца.
Увеличеното наказание ЛОС , което подсъдимият следва да изтърпи ще е
за срок от 41 месеца и десет дни при първоначален общ режим, като
това налага изменение на присъдата и в тази и част.
Правилно първоинстанционният съд е отчел, че първоначалният режим
на изтърпяване на наказанието следва да е общ.
При това положение следва да се измени обжалваната присъда, като
размерът на наложеното наказание ЛОС за извършеното престъпление по
чл. 152 ал.1 т.2 от НК следва да се намали до размер от 35 месеца и
десет дни , с оглед допуснатата техническа грешка от
първоинстанционния съд при редуциране на наказанието . В същия
размер следва да е определеното по реда на чл. 23 от НК общо най-
тежко наказание за извършеното изнасилване и блудство. Размерът на
увеличеното общо най- тежко наказание също следва да се намали до
размер от 41 месеца и десет дни .
В останалата си част присъдата следва да се потвърди. Законосъобразно
първоинстанционният съд се е произнесъл по въпроса за разноските, ВД
и приспаднатото задържане, като в тази част присъдата не е обжалвана.
Така мотивиран и на основание чл. 337, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 338 от НПК
, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 3/26.06.2023г постановена по нохд 39/2023г по
описа на РС-Д. , В ЧАСТТА, относно наложеното на подсъдимия Щ. А. Ч.
наказание лишаване от свобода за извършеното деяние по чл. 152ал.1 т.2
от НК във връзка с чл. 26 от НК , като НАМАЛЯ размера на същото
наказание от „три години“ на „тридесет и пет месеца и десет дни“.
ИЗМЕНЯ присъда № 3/26.06.2023г постановена по нохд 39/2023г по
описа на РС-Д. , В ЧАСТТА , относно наложеното на подсъдимия Щ. А.
8
Ч. на основание чл. 23 от НК общо най -тежко наказание лишаване от
свобода за извършени престъпления по чл. 152 ал.1 т.2 от НК и чл.
150 ал.1 от НК, като НАМАЛЯ размера на същото наказание от „три
години“ на „тридесет и пет месеца и десет дни“.
ИЗМЕНЯ присъда № 3/26.06.2023г постановена по нохд 39/2023г по
описа на РС-Д. В ЧАСТТА относно размера на увеличеното на
основание чл. 24 от НК общо най - тежко наказание лишаване от свобода
наложено спрямо подсъдимия Щ. Ч. , като НАМАЛЯ размера на
наказание от "три години и шест месеца" на "четиридесет и един
месеца и десет дни ", което наказание следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата № 3/26.06.2023г постановена по нохд
39/2023г по описа на РС-Д., В ЧАСТТА, относно наложеното на
подсъдимия Щ. А. Ч. наказание лишаване от свобода за срок от две
години за извършеното престъпление по чл. 150 ал.1 от НК.
В останалата си част присъдата не е обжалвана.
Да се изпратят на страните съобщения по чл. 340, ал. 2 НПК, а до РП
Смолян - незабавно препис от решението на основание чл. 340, ал. 4 НПК
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9