П Р О Т О К О Л
№ 37
12.02.2020 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд Втори наказателен състав
на дванадесети февруари
през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД № 1006 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13,37
ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда
на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по молба от осъдената Р.М.Р., депозирано чрез нейния защитник адв. Р., за
групиране на наложените й наказания по предходните нейни осъждания, по които
съдебните актове са влезли в сила.
За Районна прокуратура
Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Димитър Молев.
Осъдената Р.М.Р., редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. С.Р., упълномощен с пълномощно, приложено
към делото.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА:
Р.М.Р.
- родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с
висше образование, работеща като управител на „***, с адрес:***, с ЕГН **********.
Получила
призовка за насрочване на съдебното заседание преди повече от седем дни.
На
страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не
постъпиха.
Съдът разясни на осъдената правата й по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНАТА: Запозната съм с правата си, разяснени са ми.
ДОКЛАДВА СЕ молбата на осъдената Р.М.Р. за групиране на наказанията
й.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.
Ще взема становище по същество.
АДВ. Р.:
Ще взема отношение по същество. Поддържаме молбата.
ОСЪДЕНАТА:
Също.
От съда
са изискани служебно и са постъпили по делото пълна справка за съдимост по
отношение на осъдената Р.М.Р., ведно с
приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от Областна служба „Изпълнение
на наказанията“ - гр. София, сектор
Пробация, справка от ГД „Изпълнение на
наказанията“ гр. София и справка от СДВР, отдел „Пътна полиция“ гр. София,
относно изтърпяното наказание лишаване да управлява МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Запазнат съм, да се приемат.
АДВ. Р.: Да се приемат.
ОСЪДЕНАТА:
Също.
На
основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства,
както и тези, които са приложени към молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене и дадете ход по същество.
АДВ. Р.:
Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да
приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
С оглед
становището на страните, че нямат искания и не сочат други доказателства, Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че
искането за кумулиране на наказанията, наложени до момента на осъдената Р.Р. е
основателно и следва да се уважи. Считам, че са налице основанията за кумулация
в две кумулативни групи. Считам, че най-благоприятния вариант за осъдената ще
е, ако се кумулират наказанията, съответно в едната верига, постановени по НОХД
№ 1812/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик и по НОХД № 899/2019 г. по
описа на Районен съд Асеновград. Другата кумулативна верига, следва да се
кумулират наказанията, наложени по НОХД № 20908/2018 г., по описа на Районен
съд София и по НОХД № 21027/2018 г. по описа на Районен съд София. Моля, на основание
чл. 25, ал. 2 от НК, уважаемият съд да
приспадне изцяло и отчасти наказанията, които са изтърпени до момента. Считам, че в случая, не следва да се прилага
нормата на чл. 24 от НК, предвид това че по отношение на осъдената са постановени
осъдителни съдебни актове за престъпления от нея, извършени в един сравнително кратък период от време, обхващащ различни месеци от 2018 г. и от тогава
няма данни същата да е извършила престъпление. Към настоящия момент е трудово
ангажирана, има добри характеристични
данни. В този смисъл, считам че тази норма от НПК, не следва да се прилага.
АДВ. Р.: Уважаеми господин председател, присъединявам се към
становището на колегата. Считам, че са налице основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК за групиране на влезлите в сила
присъди спрямо Ружесвка. Моля, при групирането, да се съобразите с приложените
по делото справки, относно изтърпените към момента наказания, като същите да
бъдат приспаднати от групираното общо наказание. Моля, да не присъединявате
изцяло всички наложени наказания глоба. В този смисъл, ще Ви посоча доста
активна практика относно глобите, а именно Решение № 46 от 21.01.1976 г. по нак.
дело № 43/1976 г. на Първо наказателно отделение на Върховен съд.
В този смисъл, моля за
Вашето определение.
ОСЪДЕНАТА
Р.М.Р. /за лична защита/: Поддържам защитника си. Моля, да ми се групират
наказанията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА:
ОСЪДЕНАТА Р.М.Р.: Предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след
анализ на събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдената
Р.М.Р. за групиране на наказанията по постановените й влезли в
сила спрямо нея съдебни актове.
Съдът, след анализ и преценка на
доказателствата по делото и като съобрази становището на страните прие за
установено следното от фактическа страна:
Осъдената Р.М.Р. е осъждана общо четири
пъти по следните наказателни дела:
1. С определение по НОХД
№ 1812/2018 г. на Районен съд - Пазарджик, с което е одобрено споразумение
за решаване на делото, за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, извършено на 15.10.2018 г. на осъдената Р. е наложено наказание четири
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
било отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на съдебния
акт в сила. Наложено й е и допълнително наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца.
Определението е влязло в сила на 07.11.2018 г.
2.
С определение по НОХД № 20908/2018 г.
на Районен съд - София, с което е одобрено споразумение за решаване на делото,
за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, извършено на 23.11.2018
г. на осъдената Р. е наложено наказание пробация, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от десет месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимата Р.М.Р. пред
съответния пробационен служител два пъти седмично.
- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от десет месеца.
Определението е влязло в сила на 13.12.2018 г.
3.С определение по НОХД
№ 21027/2018 г. на Районен съд - София, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, за престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК, извършено на 11.11.2018 г. на Р. е наложено наказание глоба в размер на
хиляда лева.
Определението е влязло в сила на 14.12.2018 г.
4.С определение по НОХД
№ 899/2018 г. на Районен съд - Асеновград, с което е одобрено споразумение
за решаване на делото, за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, извършено на 21.05.2018 г. на Р. е
наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години, считано
от влизане на съдебния акт в сила. Наложено й е и допълнително наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Определението е влязло в сила на 15.11.2018 г.
Съдът, след като прегледа
изложената съдимост на Р.М.Р. и след
съобразяване на принципа за най-благоприятно материалноправно третиране на
осъдената при групиране на наказанията намира, че при така изброените
осъждания и за да се спази принципа за най-благоприятно
третиране, следва да се обособят две кумулативни групи.
Първата от тях следва да се
изгради измежду осъжданията по НОХД № 1812/2018 г., по описа на Районен съд –
Пазарджик и по НОХД № 899/2019 г. по описа на Районен съд – Асеновград. И двете
деяния по тези осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Следователно, същите се намират в съотношение на реална
съвкупност и наложените за тях наказания могат да се групират, като се приложи
нормата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и се определи едно общо
най-тежко наказание, което по принципа на поглъщането следва да бъде
най-тежкото от тях. Тъй като основните наказания по двете осъждания са еднакви,
а именно четири месеца лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС
за срок от осем месеца, но към осъждането по НОХД № 899/2019 г., на основание
чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на 260 лева, то
Съдът намира, че именно това е най-тежкото наказание и следва то да се определи като общо най-тежко наказание, като
по двете осъждания се наложи общо най-тежко наказание в следния размер, а
именно четири месеца лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС
за срок от осем месеца. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към него, следва да се
присъедини наказанието глоба в размер на 260 лв.
При преценката по чл. 25, ал. 4 от НК, относно изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, Съдът намира, че същото не следва да се изтърпява
ефективно, като следва да бъде отложено от изпълнение за срок от три години,
като началото на изпитателния срок обаче следва да се зачете от влизане на настоящото определение в сила.
По отношение на наказанието лишаване
от право да управлява МПС, видно от приложената справка от сектор „Пътна
полиция“, същото е изтърпяно изцяло, през периода от 15.10.2018 г. до 15.06.2019
г., следователно съгласно нормата на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, същото следва
да се приспадне изцяло от изтърпяване и не следва да се търпи.
При изпълнение на така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да се приспадне
времето, през което осъдената Р.М.Р. е била задържана за срок от един ден,
считано на 21.05.2018 г. по реда на ЗМВР, като един ден задържане се зачете за
един ден лишаване от свобода.
Втората
кумулативна група, следва да се изгради измежду осъжданията на осъдената Р.Р. по НОХД № 20908/2018 г. по описа на Районен съд - София НОХД №
21027/2018 г. по описа на Районен съд – София. В този случай, двете деяния се
намират в съотношение на реална съвкупност, тъй като всяко от двете престъпления
е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и
наложените наказания могат да се групират, като се определи едно общо най-тежко
наказание, след приложение на нормата на чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, което в случая следва да е
наказанието по НОХД № 20908/2018 г., по описа на Районен съд – София, а именно
пробация, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес ***5, за срок от десет месеца,
включваща явяване и подписване на подсъдимата Р.М.Р. пред съответния
пробационен служител два пъти седмично.
2. „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от десет месеца.
Съдът намира, че при приложението
на нормата на чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание, следва да се присъедини изцяло и наказанието глоба в размер на 1000
лева, тъй като наказанията са различни по вид и второто от тях е глоба.
Тъй като наказанието пробация,
видно от справката от ГДИН София, сектор Пробация е изтърпяно изцяло през периода
от 15.01.2019 г. до 15.11.2019 г., то същото не следва да се търпи и следва да
се приспадне изцяло от изтърпяване.
Ето защо, с оглед изложеното и на основание
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.
НАЛАГА на
осъдената Р.М.Р. - родена на *** ***, българка,
българска гражданка, неомъжена, осъждана, с висше образование, работеща като
управител на „***, с адрес:***, с ЕГН **********, на основание чл.25 ал.1, вр. с
чл.23 ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ по НОХД № 1812/2018 г. по
описа на Районен съд- Пазарджик и по НОХД № 899/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Асеновград,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА” в размер на 260.00 /двеста и шестдесет/ лева, наложено й по
НОХД № 899/2019 г., по описа на Районен съд Асеновград.
На
основание чл.25 ал.4, вр. с чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на осъдената Р.М.
Р. общо най-тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.25 ал.2 от НК при
изпълнение на така наложеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, ПРИСПАДА
изтърпяната част по НОХД № 1812/2018 г., по описа на Районен съд- Пазарджик, като
видно от справката от сектор „Пътна полиция“ същото е изтърпяно изцяло през
периода от 15.10.2018 г. до 15.06.2019 г., поради което се ПРИСПАДА изцяло от изтърпяване.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемата
Р.М.Р. наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА СЕ ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана по реда на
ЗМВР, за срок от един ден, считано на 21.01.2018 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ. НАЛАГА
на
осъдената Р.М.Р., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с
висше образование, работеща като управител на „РЕЛУКС ДИЗАЙН“ ЕООД, с адрес:***5,
с ЕГН **********, на основание чл. 25 ал.1, вр. с
чл.23 ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ по НОХД № 20908/2018 г. по
описа на Районен съд- София и по НОХД № 21027/2018 г., по описа на Районен съд - гр. София, а
именно ПРОБАЦИЯ, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***5, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на осъдената Р.М.Р. пред съответния
пробационен служител два пъти седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така наложеното общо най-тежко наказание и
наказанието ГЛОБА в размер на 1000 лева, наложено й по НОХД № 21027/2018 г., по описа на Районен съд - гр. София.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието ПРОБАЦИЯ изтърпяната част по НОХД № 20908/2018
г. по описа на Районен съд- София, като видно от приложената от ГДИН сектор
„Пробация“ същото е изтърпяно изцяло през периода от 15.01.2019 г. до
15.11.2019 г., поради което и наказанието Пробация се ПРИСПАДА изцяло от изтърпяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Пловдивски Окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в
14,04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: