№ 16531
гр. С. 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110112004 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, за
осъждане на ответника Б. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Е.Г.“ № 145, да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 1500,00 лв., представляваща получена без
основание сума по Договор за паричен заем №3171604/08.03.2018г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба - 07.03.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото и сумата от 759,61 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
08.03.2018г. до 06.03.2023 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Протокол от о.с.з. от 27.10.2022г. по НОХД
№8712/2022г. на СРС, обвинителен акт по ДП №15131/18г. по описа на 09 РУ СДВР по
пр.пр.№38982/2018г. на СРП, пълномощно.
Направено е искане за служебно изискване на справка дали е образувано ново
наказателно дело от общ характер срещу ответника, в качесвтото му на обвиняем по ДП
№15131/18г. по описа на 09 РУ СДВР по пр.пр.№38982/2018г. по описа на СРП.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. Следва да бъде изискана служебна справка от СРП.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2024г. от
14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, за
осъждане на ответника Б. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Е.Г.“ № 145, да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 1500,00 лв., представляваща получена без
основание сума по Договор за паричен заем №3171604/08.03.2018г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба - 07.03.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото и сумата от 759,61 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
08.03.2018г. до 06.03.2023 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 08.03.2018г., чрез неистински Договор за паричен
заем №3171604, сключен между ищеца, като заемодател и Румен Симеонов К., като
заемател, ответника положил подписа си в долния десен ъгъл на всяка от страниците на
договора, като изписал името на Румен Симеонов К., въз основа на което получил чуждо
движимо имущество- сумата от 1500 лв., с намерение да ги присвои. Във връзка с това било
образувано ДП №15131/18г. по описа на 09 РУ СДВР по пр.пр.№38982/2018г. на СРП, като
въз основа на внесен обвинителен акт, било образувано НОХД №8712/2022г. на СРС, но
делото било върнато в досъдебно производство за отстраняване на констатирани от съда
нарушения.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ищецът трябва да докаже-
извършеното плащане от ищцовата страна на процесните суми, за които се твърди, че са
платени на ответника без основание; ответника трябва да докаже- наличие на основание за
получаване на исковите суми. По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът трябва да
докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за
процесния период възлиза именно на претендираната от него сума;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за извършеното плащане на процесната сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП дали е образувано наказателно дело от общ
характер срещу Б. К. А., ЕГН **********, в качесвтото му на обвиняем по ДП №15131/18г.
по описа на 09 РУ СДВР по пр.пр.№38982/2018г. по описа на СРП, както и на какъв етап е
производството.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
2
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3