Р Е Ш Е Н И Е
№ 217
гр. Русе, 05.08.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Русе, в публично заседание на 21 юли през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИАН ВАСИЛЕВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
при секретаря МАРИЯ
СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ДИЛЯН
МИХАЙЛОВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА
КАН дело № 206 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.63 ал.1 изр.2 ЗАНН във вр.с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Русе против Решение № 197 от 20.05.2021г., постановено по АНД
№ 1545/2021г. на РРС, с което е отменено НП № 21-1085-000339 от 04.03.2021г. на
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе. Излага твърдения за
неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на
решението и потвърждаване на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата, чрез адв.М.,
взема становище за неоснователността й.
Становището на участващия в
производството прокурор от ОП -Русе е, че
жалбата е основателна.
След като обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на
разглеждане.
По същество жалбата е основателна.
Безспорно е установено в
производството пред Районния съд, че на посочените в НП № 21-1085-000339 от
04.03.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе дата и място
водачът В.Б.П. е управлявал л.а. с прикачено ремарке, което не е било
регистриран по надлежния ред. В този смисъл няма съмнение относно
съставомерността на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което е била
ангажирана административнонаказателната отговорност на П.. Спорен пред
настоящия състав е въпросът относно приложимостта на чл.28 от ЗАНН, въз основа
на която норма НП е отменено от въззивната инстанция.
Съдът намира, че случаят не разкрива признаците на
маловажност по смисъла на цитираната разпоредба. Нарушението – управление на
МПС с прикачено ремарке, което е без регистрация, поради служебно прекратяване
на последната на 26.06.2018г., е типично и не се характеризира нито с
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито с изключителни такива.
Какви точно предпоставки за приложението на чл.28 от ЗАНН е приел РРС, от мотивите
на оспореното решение не се установява, тъй като там само лаконично се посочва,
че случаят е маловажен.
От друга страна, по делото е установено, че ремаркето
е било собственост на С. Т., който на 17.05.2017г. го продава на Б. С. Б.,
който е собственик на ППС и към момента на извършване на нарушението /въпреки
приетото от РРС в мотивите, че собственик на ремаркето е В.Б.П./. От писмените обяснения на П. /стр.8
от въззивното дело/ и показанията на актосъставителя се установява, че
наказаното лице инцидентно е теглило ремаркето, то му било предоставено от
собственика Белчев, но последният не знаел, че ППС е с прекратена регистрация.
При това положение съдът намира, че не е доказана субективната страна на
нарушението. Докато за собственика на ремаркето следва да се приеме, че е бил
длъжен да знае, че след като не е променил регистрацията в указания от закона
срок, ППС ще бъде служебно дерегистрирано, то такова обосновано предположение
за инцидентния ползвател не може да бъде направено, следователно не е налице
вина в нито една от формите й. Предвид изложеното, обжалваното решение, с което
е отменено НП № 21-1085-000339 от 04.03.2021г., като краен резултат е правилно и
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл.221
ал.2 от АПК, административният съд
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
197 от 20.05.2021г., постановено по АНД № 1545/2021г. на РРС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: