№ 436
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100102283 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА КУБРАТ, редовно призована, представлява се от
АДВ. П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответницата М. ИВ. П., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Д.П., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответницата Д. Ж. Н., редовно призована, не се явява, представлява се
от АДВ. З.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ИВ. П. М., редовно призован, не се явява, представлява се
от АДВ. В.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Свидетелят Б. Б. АТ., нередовно призован, призовката върната в цялост
с отбелязване, че адресатът не е намерен на адреса, не се явява.
Свидетелят ЕЛ. Р. Д., нередовно призован, призовката върната в цялост
с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса, не се явява.
АДВ. П.Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 306/24.01.2022 г. и определение
1
№ 860/01.03.2022 г.
АДВ. П.Г.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Д.П.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. З.Ж.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. В.П.: Поддържам отговора на исковата молба.
Адвокатите заявиха, че нямат възражения по доклада.
АДВ. З.Ж.: Ние искаме да се изиска от общината цялата
административна преписка.
АДВ. Д.П.: Документите, които искаме да се представят по тази
преписка са: решението за откриване на процедура по обществена поръчка,
предложение на участници и самото решение на органа, който одобрява
спечелилия кандидат.
АДВ. З.Ж.: Това са документите, които бихме искали да се изискат.
АДВ. П.Г.: Моля да ни предоставите срок.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: договор №
150/27.08.2015 г.; разпечатка от сайта на Арбитражен съд Варна при СППМ;
искова молба от 05.12.2016 г.; искова молба от 18.01.2017 г.; искова молба от
23.05.2019 г.; Решение от 30.10.2017 г. по арбитражно дело № 264/2016 г. по
описа на Арбитражен съд Варна при СППМ; Решение от 30.10.2017 г. по
арбитражно дело № 1/2017 г. по описа на Арбитражен съд Варна при СППМ;
Решение от 04.09.2019 г. по арбитражно дело № 198/2019 г. по описа на
Арбитражен съд Варна при СППМ; искова молба № 1/30.09.2020 г.;
Разпореждане от 02.04.2021 г. по молба № 1/30.09.2020 г.; Актуално
състояние на сдружение „Арбитражно право и защита; разпечатка от сайта
Google maps; нотариално заверен Устав на сдружение „Арбитражно право и
защита“; нотариално заверена разпечатка на сайта; отговор на исковата молба
по арб. Дело № 1/2020 г. по описа на Арбитражен съд Варна при СППМ;
разпореждане от 15.04.2021 г.; молба вх. 0 10/19.04.2021 г.; разпореждане от
22.04.2021 г.; разпореждане от 14.05.2021 г.; декларация от 14.05.2021 г.;
разпореждане от 14.05.2021 г.; определение от 17.05.2021 г.; договор за
правна защита и съдействие от 07.06.2021 г.; фактура № 210/07.06.2021 г.;
фактура № 213801.07.2021 г.; пълномощно № 31/07.06.2021 г.; извадка от
публикации – 8 листа; пълномощно; искане за самоотвод вх. № 16/04.06.2021
г.; разпореждане от 10.06.2021 г.; молба вх. № 18/14.06.2021 г.; определение
от 17.06.2021 г.; платежно нареждане от 07.07.2021 г.; молба вх. №
21/30.06.2021 г.; нот. акт № 90, том 6, рег. № 12671, дело № 979/2019 г.;
решение от 05.01.2015 г.; 6 бр. скици; нот. акт № 5, том ІV, рег. № 3917, дело
2
№ 279/2003 г.; определение № 304/17.08.2021 г.; платежно нареждане от
23.08.2021 г.; справка от служба по вписванията;
С молба вх. № 4883/28.02.2022 г. – ел. справка от ел. поща на
Адвокатско дружество „К.Т., Гетев, Ганчев и партньори;.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
Отговор вх. № 23172/12.11.2021 г. – разпечатка от обява за набиране на
арбитри от 24.03.2021 г.; искане за самоотвод вх. № 16/04.06.2021 г.;
С отговор вх. № 24040/23.11.2021 г. – искане вх. № 17/04.06.2021 г.;
разпечатка от обява.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от днес да представи
следните документи: решението за откриване на процедура по обществена
поръчка, предложения на участници и решение на органа, който одобрява
спечелилия кандидат, на основание чл. 190 от ГПК.
Непредставянето на документа се преценява съгласно чл. 161 ГПК.
АДВ. П.Г.: Представям извлечение от банковата сметка на
дружеството, но единият от документите съдържа банкова информация за
трима адвокати, които въобще нямат касателство по делото и не съм сигурен
дали това трябва да се приложи по делото като доказателство, тъй като това
представлява нарушаване на банкова тайна.
Мога да представя два документа или от интернет банкирането, в който
са само преводи от общината или банкови извлечения, в който обаче има
информация и за други лица.
АДВ. Д.П.: Предпочитаме да се приемат банковите извлечения.
АДВ. З.Ж.: Също предпочитаме да се приемат банковите извлечения от
третото лице.
АДВ. П.Г.: Представям и оригинал на договора
СЪДЪТ извършва справка с оригинала на договора на лист 188-189 от
делото.
УСТАНОВЯВА, че преписът е верен и връща оригинала на адв. П.Г..
ДОКЛАДВА преписка от досъдебно производство № 3517/2021 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Варна – 3 части.
Страните не възразяват да се приеме по делото.
СЪДЪТ по представените доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание,
заверени преписи от документи, както следва:
От ищеца – банкова разпечатка – 3 листа.
Досъдебно производство № 3517/2021 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Варна – 3 части.
Банковите извлечения да се съхраняват в касата на съда.
АДВ. Д.П.: Моята доверителка оспорва истинността на договора за
правна защита и съдействие относно датата на сключване на договора. Ние
твърдим, че договорът не е сключен на 07.06.2021 г., а е сключен след
прекратяване на арбитражното дело. В този смисъл съдът се е разпоредил в
проекта за доклад, че тежестта на доказване лежи върху моята доверителка.
Считам, че се касае за частен документ, който не носи подписа на моята
доверителка. Считаме, че тежестта на доказване лежи върху ищеца, тъй като
той представя този договор.
АДВ. З.Ж.: Аз също считам, че тежестта на доказване е върху ищеца,
тъй като страната е и публично правен субект и тя би трябвало да има белези
в своето административно, чисто деловодно производство за достоверност на
тази дата. Всяка община извежда, има деловодна следа.
Напълно възможно е договорът да се сключи и впоследствие.
АДВ. Д.П.: Моля да задължите ищеца да представи извлечения от
регистъра за сключени договори през месец юни 2021 г.
АДВ. П.Г.: Не знам дали съществува такъв регистър, ще проверя.
АДВ. Д.П.: Моля да извършите справки в НБД Население за лицето
Е.Р. Д. с ЕГН ********** и за Б. Б. АТ., като допълнително ще представим
ЕГН.
АДВ. П.Г.: Моля да допуснете гласни доказателства, като чрез разпита
на един свидетел ще установим обстоятелствата дали договорът за правна
помощ е сключен на 07.06.2021 г. и дали съдържанието на договора е
идентично, като в тази връзка моля да ми дадете кратък срок да посоча
имената.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖВА ищеца в двуседмичен срок от днес да представи
извлечение от регистъра на общината за сключени договори за месец юни
2021 година.
Неизпълнението се преценява по чл. 161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в търговския регистър по
партидата на сдружението за лицето Б. Б. АТ., а след това и справки в НБД за
него и за Е.Р. Д. ЕГН **********.
4
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице след
справка в счетоводството на Адвокатското дружество да даде заключение на
коя дата е съставена Фактура № 210/07.06.2021 г., съдържа ли се тази фактура
в месечния отчет по ДДС, подаван от Адвокатското дружество до НАП, както
и да извърши проверка с оглед поредността на фактурите, издавани от
Адвокатското дружество дали има разминаване включително датите, при
депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 5 дневен срок от днес с
представени доказателства за извършено плащане в същия срок,
както и вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото,
извърши проверка на относимите книжа в счетоводството на Община Кубрат
и/или където намери за необходимо, да даде заключение има ли изготвени
съпътстващи документи към банково бордеро от 09.06.2021 г. за сумата
81 216 лева и платежно нареждане от 02.07.2021 г. за сумата189504 лева с
платец Община Кубрат, счетоводно как е документирано и извършено
плащането от Община Кубрат към Адвокатското дружество „К.Т., Гетев,
Ганчев и партньори, включително от какво перо (статия) са взети, какви
котировки са направени, в какъв размер е то и на какво основание, както и по
отношение на двете платени суми по банково бордеро от 09.06.2021 г. за
сумата от 81 216 лева и платежно нареждане от 02.07.2021 г. за сумата 189504
лева, кога са извършени плащанията и по чие нареждане е станало това и от
какви документи се установява, при депозит в размер на 300 лева, вносими от
ответницата П. в 5 дневен срок от днес с представени доказателства за
извършено плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж.Г.Т.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199
от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представи към
заключението си справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5 дневен срок от днес да посочи три имена на
свидетеля, който ще води за установяване верността на датата на процесния
договор като в случай, че лицето е длъжностно да посочи и длъжността, както
и на свидетеля, който ще води за опровергаване показанията на Б.А. и Е.Д..
При неизпълнение исканият свидетел няма да бъде допуснат.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, както и за изготвяне на допуснатата съдебно – счетоводна
експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
5
съдебно заседание на 13.05.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6