№ 55
гр. Б.С., 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Административно
наказателно дело № 20231410200180 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура гр.Враца, ТО- Б.С. е внесла постановление от 04.04.2023 год. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Г. Ж. А. с ЕГН ********** от гр. Б.С., обл. Враца, ул.“Л.“ № 1 и настоящ
адрес: с. В., обл. Враца, на ул. „Б.“ № 5, за извършеното от него престъпление по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.03.2023 год. в землището на с. П., обл. Враца, на път
III-134 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Леон“, с номер на
рама VSSZZZ1MZ2R025747, с транзитни табели с № 486 M 773, с изтекъл срок на
03.02.2023 год., което не е регистриран по надлежния ред.
По делото е приложено бързо производство № 2231/2023год. по описа на РП - Враца, а
на РУ- Б.С. бързо производство № 178/2023 год.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Г. Ж. А. е роден на 04.04.1981 год. в гр. Враца, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан - реабилитиран, с
постоянен адрес: гр. Б.С., обл. Враца, ул.“Л.“ № 1, с местоживеене в с. В., обл. Враца, на ул.
„Б.“ № 5, и настоящ адрес с.В., обл.Враца, ел.“Ген.С.“ № 10 (видно от изискана и приложена
справка от НБД“Население“) с ЕГН **********, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
На проведеното разследване се установило, че обв. Г. Ж. А. живее в с. В., обл. Враца,
на ул. „Б.“ № 5. През месец декември 2022 год. обв. А. закупил лек автомобил „Сеат Леон“,
с номер на рама VSSZZZ1MZ2R025747, като направил транзитна регистрация на
автомобила със срок на валидност до 03.02.2023 год. в ОД на МВР - Враца, Сектор „Пътна
полиция“. За придвижване в страната без ограничение били издадени табели с транзитен
регистрационен номер 486 М 773 за лекия автомобил „Сеат Леон“, като на обвиняемия Г. Ж.
А. било издадено и разрешение за временно движение на този автомобил с валидност до
03.02.2023 год.
След изтичане на срока на регистрация и на срока на издадените табели за лекия
1
автомобил „Сеат Леон“, подробно описани в Постановлението на прокуратурата, обв. Г. Ж.
А. не направил нова регистрация на същия л.а. по надлежния ред, а продължил да го
управлява с издадените табели с транзитен регистрационен номер.
На 27.03.2023 год. вечерта около 21:00 часа обв. Г. Ж. А. управлявал лекия автомобил
„Сеат Леон“, с номер на рама VSSZZZ1MZ2R025747 и поставени на него табели с транзитен
регистрационен номер 486 М 773 от гр. Б.С., обл. Враца в посока с. В., обл. Враца. По
същото време служители на МВР в състав: св. Л.М.Ц. - РУ- Б.С., В.П.М. и Я.С.К. били на
работа нощна смяна за времето от 19:00 часа на 27.03.2023 год. до 07:00 часа на 28.03.20223
год. При обход със служебен автомобил на излизане от с. П., обл. Враца, в землището на с.
П., обл. Враца на път III-134, те се разминали с лек автомобил „Сеат Леон“, който бил с
поставени транзитни номера и спрели автомобила за проверка. При нея се установило, че
автомобилът се управлявал от обв. Г. Ж. А. и регистрационните транзитни номера били с
изтекъл срок на валидност, както и направената транзитна регистрация също била с изтекъл
срок на валидност. Уведомени били дежурния в ОДЧ и дежурния разследващ полицай. За
констатираното нарушение на водача Г. Ж. А. бил съставен АУАН, като били иззети двете
регистрационни табели с транзитни номера 486 М 773, които са веществени доказателства
по настоящето производство.
От приложената в досъдебното производство справка за съдимост, е видно, че обв. Г.
Ж. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б.С., обл. Враца, ул.“Л.“ № 1 е осъждан, но
е реабилитиран по давност на основание чл.88А от НК.
От приложената в досъдебното производство характеристична справка за обв.
Георгиев е видно, че срещу същия „има заведени 9 бр.ЗМ. по чл.194 от НК, 2 бр. полицейски
регистрации, 2 бр. присъди“.
Разпитан в качеството на обвиняем по досъдебното производство А. се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения по случая, като твърди, че нямал пари
да регистрира колата по надлежният ред, въпреки знанието му за изтеклите срокове на
валидност на номерата и на регистрацията.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора с внесеното
предложение до РС - Б.Слатина е, че се касае за извършено от обвиняемия от обективна и
субективна страна престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно, че на 27.03.2023
год. в землището на с. П., обл. Враца на път III-134, А. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Сеат Леон“, с номер на рама VSSZZZ1MZ2R025747, с транзитни
табели с № 486 M 773, с изтекъл срок на 03.02.2023 год.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото писмени и гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата
на чл. 283 от НПК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата
на ЗДвП е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно
разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че
същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го
управлява.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв.;
2
- обвиняемият е осъждан два пъти за престъпление от общ характер, но видно
от свидетелството му за съдимост същият към датата на извършване на деянието е бил
реабилитиран за първото и второто деяние по реда на чл.88А от НК, поради което не е
пречка за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК.
В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че правнорелевантният момент на
издирване и преценяване на предпоставките по чл. 78а от НК е този на извършване на
деянието, а не на постановяване на съдебния акт. В този смисъл и константната съдебна
практика и по-конкретно Решение № 27 от 19.02.2003 г. на ВКС по н.д. № 654/2002 г., I н.о.,
Решение № 499 от 28.06.2004 г. на ВКС по н.д. № 79/2004 г., II н.о. и др.
По отношение на първото му осъждане със споразумение № 104/03.10.2022г. . по
НОХД № 94/2002 г. по описа на РС – Б.С., влязло в сила на 03.10.2022г., съдът съобрази, че
по отношение на него лицето е било реабилитирано на основание разпоредбата на чл. 88А
от НК, като реабилитацията е настъпила на 12.04.2023г., отразено в справката за съдимост.
В същото време по отношение на второто осъждане на А. със споразумение №
184/01.09.2005г. по НОХД № 254/2005 г. по описа на РС –Б.С., влязло в сила на
01.09.2005г., съдът съобрази, че по отношение на него лицето е било реабилитирано на
основание разпоредбата на чл. 88А от НК, като реабилитацията е настъпила също на
12.04.2023 г., отразено в справката за съдимост;
- от престъплението не са настъпили имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието на Г. Ж. А., за извършеното от него престъпление
съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока, с
оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за управление на
МПС без съответна регистрация по надлежния ред, обуславящо висока степен на
обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява
като висока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е осъждан за
други престъпления от общ характер. Това от своя страна само по себе си говори за
изградената у обвиняемия нагласа за противоправно поведение, което обуславя високата
степен на обществена опасност на дееца. Въпреки, че по отношение на част от осъжданията
на обвиняемия /първото и второто осъждане/ е настъпила реабилитация, то в същото време
обаче съгласно трайно установената съдебна практика и по-конкретно Решение № 430/1996
г. на ВКС, реабилитацията заличава факта на самото осъждане и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват с него, но тя не може да заличи факта на
престъплението и на наказанието, на значението, което те имат за преценката на дееца и
наказателната отговорност.
Същевременно по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства. Съдът намира, че изложеното обстоятелство следва да се
тълкуват като смекчаващо вината обстоятелство. Разпитан, в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие обвиняемият А. се признава за виновен и дава
подробни обяснения, като същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за
извършеното. Съдът отчете и оказаното съдействие на разследващите органи в хода на
досъдебното производство.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на предходни
нарушения на ЗДвП. Видно от приложената Справка за нарушител от региона - стр. 12 от
досъдебното производство обвиняемия, същият има предходни нарушения на правилата за
движение, което го определя като недисциплиниран водач на МПС. При определяне
размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия.
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и
3
тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер,
предвиден в закона, а именно 1 000,00 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху
дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на
обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Също така съдът счита, че на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б.
”а” от НК следва да отнемане в полза на държавата иззетите като веществени доказателства
по делото – 2 бр. транзитни табели с номер № 486 M 773, предадени с Протокол от
06.04.2023г. в РС-Б.Слатина, като се изпратят на ОД на МВр-Враца.
Предвид горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Г. Ж. А., роден на 04.04.1981 год. в гр. Враца, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан – реабилитиран
по чл.88А от НК, с постоянен адрес: гр. Б.С., обл. Враца, ул.“Л.“ № 1 и настоящ адрес: .В.,
обл.Враца, ел.“Ген.С.“ № 10 (местоживеене в с. В., обл. Враца, на ул. „Б.“ № 5), ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2023 год. в землището на с. П., обл. Враца на
път III-134, А. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Леон“, с
номер на рама VSSZZZ1MZ2R025747, с транзитни табели с № 486 M 773, с изтекъл срок на
03.02.2023 год. - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.78а НК
ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА иззетите като веществени доказателства по делото – 2 бр.
транзитни табели с номер № 486 M 773 и да се изпратят на ОД на МВР-Враца.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ОС-
Враца.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4