Протокол по дело №328/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 238
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 30 октомври 2024 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Дело: 20245000500328
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. Пловдив, 28.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20245000500328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят З. А. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. В., упълномощен от по-рано.
Въззиваемият В. З. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.,
упълномощена от по-рано.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът също намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 20.0.5.2024 г. на З. А. Г.,
представляван от адв. С. В., против решение № 519 от 16.04.2024 г.,
постановено по гр.д. № 750/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в
частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати на В. З. К. обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания от нанесени телесни увреждания
над сумата от 10000 лв. до присъдените 25000 лв.Жалбоподателят развива
1
съображения за неправилност на решението в обжалваната му част и заявява
искане същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът
на К. да бъде отхвърлен за разликата над 10000 лв. до уважения размер от
25000 лв.
От В. З. К., представляван от адв. Д. Д., е постъпил отговор, с който
оспорва въззивната жалба и по съображенията, изложени в отговора, заявява
искане същата да бъде оставена без уважение, а решението неговата
обжалвана част да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
Адв. В.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Адв. Д.: Оспорваме въззивната жалба по съображенията, изложени в
отговора, който изцяло поддържам.
Нямаме доказателствени искания. Представям само договор за правна
защита и съдействие за тази инстанция и списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от адв. Д. договор за правна защита и съдействие
ПРИЛАГА представения от адв. Д. списък на разноските.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да измените атакуваното
първоинстанционно решение и да редуцирате размера на присъдената сума
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Моля да присъдите адвокатско възнаграждение върху редуцирания иск.
Моля да ми дадете едноседмичен срок да представя писмени бележки.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
решението на първоинстанционния съд, тъй като същото е правилно и
законосъобразно в обжалваната му част.
Присъденото на доверителя ми обезщетение е съразмернао на
претърпените болки и страдания вследствие противоправното поведение на на
2
З. А. Г..
Подробни съображения съм изложила в отговора.
Държа да отбележа само, че причинените наранявания в областта на
челюсттта, а именно – счупването й, са изключително тежки. Изключително
продължително време е възстановителният период, остават сериозни
затруднения в бита и ежедневието на пострадалия.
Моля да обърнете внимание и на това как се е случило, а именно при
абсолютно противоправно поведение от страна на въззивника спрямо
доверителя ми, без да е имало никакво основание, нито от ситуацията, нито от
поведението на В. К..
С оглед на обстоятелството, че въззивната жалба е само в частта на
решението до размера над 10 000 лв., трябва да отбележа и обстоятелството,
че към настоящия момент, дори за сумата, за която решението е влязло в сила,
не е платено на доверителя ми, т.е. оспорването цели единствено и само
забавянето на окончателното влизане в сила на решението.
Претендираме разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на адв. В. в едноседмичен срок от днес да представи
писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 28.11.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3