№ 198
гр. Айтос, 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100401 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.49, ал.1, и сл. от СК за допускане на развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне въпроса за вината.
Образувано е по искова молба на М. А. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***
против Р. Р. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** в която се сочи, че с ответника са
съпрузи, сключили брак на 16.06.2017 г. в *** с Акт за граждански брак № 101 от 16.06.2017
г., издаден от Община Айтос. От съвместното си съжителство нямат ненавършили
пълнолетие деца.
Ищцата твърди, че с ответника са живели заедно много години преди да сключат
граждански брак и от съвместното си съжителство имат две навършили пълнолетие деца.
Малко след сключване на гражданския брак през 2017г. Р. А. заминава да работи в чужбина
и повече не се връща. От години живият във фактическа раздяла, ищцата не знае къде се
намира ответника към настоящия момент, правила е опити да се свърже с него, но без успех.
М. А. се е изнесла от семейното жилище и твърди че към настоящия момент бракът им е
само формален. Двамата са във фактическа раздяла, всеки от тях живее свой собствен живот,
интересите им се различават и бракът им съществува само формално, което го е мотивирало
да подаде настоящата искова молба.
Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.49, ал.1 от СК прекрати брака
без съда да се произнася по въпроса за вината, нямат семейното жилище, чието ползване да
се нуждае от уреждане, моли да възстанови предбрачната си фамилно име – Х..
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника Р. Р. А..
1
В съдебно заседание ответницака редовно призован на основание чл.131 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез пълномощника си адв. Г., поддържа исковата
молба и моли за допускане на развод поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 16.06.2017 година *** видно от представеното Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от *** страните по делото М. А. А. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: *** и Р. Р. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** са сключили
граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 101/16.06.2017 г. от Община
Айтос област Бургас като съпругата е приела фамилното име - А.. От съвместното си
съжителство страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
В качеството на свидетел е разпитан А. Х. С. (племенник на ответника). Той разказва, че
през 2017г. съпрузите са сключили граждански брак и след това не са живели заедно.
Твърди, че чичо му се намира в Р Гърция от 2008г., върнал се е само през 2017г. за да
сключат гражданския брак, след това отново е заминал и никой не го е виждал от тогава. Не
се е прибрал дори за погребението на брат си и не знае М. или някой друг да има връзка с
него.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съдът намира, че е сезиран по реда на ГПК, Част трета, глава двадесет и шеста в
рамките на особено исково производство с брачен иск за развод, с който ищецът упражнява
потестативното си право на развод с ответницата, като е посочил като обстоятелства и
факти, които обосновават дълбокото и непоправимо разстройство в брака, в резултат на
физическа раздяла. Така посочените факти от живота на съпрузите обосновават дълбокото и
непоправимо разстройство на брака и дават основание на съда да приеме, че този брачен
иск намира правното си основание в чл. чл.49, ал. 1 от СК. Така посочените факти от
живота на съпрузите обосновават дълбокото и непоправимо разстройство на брака. С оглед
на това настоящият състав намира, че разстройството на брака е дълбоко и непоправимо
разстроен, без възможност да бъде преодоляна кризата в съпружеските им отношения.
Бракът съществува формално, същият е лишен от дължимото му се според закона и морала
съдържание, поради което не е в интерес и на обществото неговото по нататъшно запазване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото в това число и гласните доказателства
намира предявеният иск за основателен и доказан.
Безспорно се установи, че страните са сключили граждански брак в Община Айтос на
16.06.2017 г. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, намиращо израз във
фактическата раздяла на страните и липсата на емоционална и физическа близост между
2
съпрузите. За тази фактическа раздяла свидетелства св. С.. Съдът намира, че фактическата
раздяла се е отразила зле на брачната им връзка, довела е до напълно охладняване на
съпрузите един към друг и до пълното им отчуждаване. В този си вид брака не е в интерес
на страните, нито на обществото, поради което съдът счита, че същият следва да се
прекрати на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без съда да се произнася по въпроса за вината.
По разноските и държавните такси:
На основание т. 2, на чл.6 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата
по ГПК , съдът определя окончателния размер на таксата за развода 50,00 лева. С оглед на
факта, че ищцата е освободена от внасянето на държавна такса, съдът счита, че държавната
такса от 50,00 лева следва да ги възложи на ответника Р. Р. А., да ги заплати по сметка на
РС-Айтос, съгласно чл.329, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между М. А. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и Р. Р. А. с ЕГН
********** с постоянен адрес: ***, като прекратява сключения между тях на 16.06.2017 год.
в *** граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 101/16.06.2017 г. от
***, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася
по въпроса за вината.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на ищцата М. А. А., ЕГН ********** , която
след развода ще носи фамилното име – Х..
ОСЪЖДА ответника Р. Р. А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Айтос сумата
от 50.00 лева окончателна държавна такса по развода.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на
страните пред ОС-Бургас.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3