ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9694
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110156661 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 410 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от
ЗК „Л И “ АД, ЕИК: **************, седалище и адрес на управление: АДРЕС, срещу
С о , ЕИК: **********, адрес: АДРЕС, за установяване дължимостта на сумата от 2
099,86 лв., представляваща регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета
№ 0000-1161-18-253257 за произшествие на 24.09.2018 г. в гАДРЕС, при което са
причинени щети на паркиран лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № СВ 4241 ВК
от падане на дърво върху автомобила, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 490,46 лв. – мораторна лихва за забава за
периода 06.07.2019-06.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 37046/2022 г. на СРС.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при ответника по
имуществена застраховка „Каско“, валидна към датата на произшествието, при което
паднало дърво върху процесния автомобил, в резултат на което били причинени вреди
на автомобила, на чийто собственик е изплатено обезщетение от 1 589,40 лв. Излага
съображения, че ответникът носи отговорност по чл. 49 ЗЗД като собственик на
дървесните насаждения на своя територия.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът заявява, че искът е недопустим по изложени
съображения, като го оспорва по основание и размер и прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил, който го паркирал
неправилно извън обозначените за тази цел места в зоната за почасово паркиране.
Ищецът следва да докаже наличие на валидно застрахователно правоотношение
по имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил;
настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника (бездействието на негов служител във връзка
със стопанисването и поддържането на крайпътните насаждения); претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие; изплатено
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, изискуемост на
вземането, както и че ответникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за
забава, а ответникът – възраженията си, включително възражението за съпричиняване,
1
за което не сочи доказателства.
Доказателствата към исковата молба и нейния отговор следва да бъдат приети
като относими.
Искането на ищеца допускане на един свидетел при режим на призоваване, а
именно собственика на процесния автомобил, е основателно.
Искането на ищеца за назначаване на съдебна автотехническа експертиза е
основателно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 24.04.2023 г. от 11,00 ч, за когато да се призоват страните,
като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят БГН, ЕГН: **********, адрес: гр. АДРЕС, след
представяне на доказателства за внесен депозит от 50 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице ВД
което след преглед на документите по делото и извършване на необходимите справки
да отговори на въпросите по исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
постави допълнителни въпроси на САТЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че непредставянето на доказателства за внесени
депозити в срок влече отмяна на акта в частта относно тяхното допускане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ответника (всички искания
на ищеца са уважени).
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства:
наличие на валидно застрахователно правоотношение между страните,
възникнало по силата на договор за имуществена застраховка „Каско“ по
застрахователна полица № 93001810028170 със срок на застрахователно покритие
12.04.2018-11.04.2019 г. за лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № СВ4241НК,
собственост на БГН, ЕГН: **********, адрес: АДРЕС;
на 24.09.2018 г. в АДРЕС е настъпило произшествие, при което паднало дърво
върху паркирания процесен автомобил, в резултат на което му били причинени
вреди, на чийто собственик ищецът изплатил обезщетение от 1 589,40 лв.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3