№ 228
гр. Момчилград, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100441 по описа за 2022 година
Производството е по чл.50 от СК- развод по взаимно съгласие.
В своята молба молителите З. М. С. и Г. М. С., заявяват, че са
сключили гр.брак на 02.08.1981г. От брака имали родени деца, които са
пълнолетни понастоящем. Между молителите съществувало сериозно и
непоколебимо съгласие за развод по взаимно съгласие, за което са изготвили
споразумение относно всички обстоятелства по чл.51 от СК, както и за
останалите последици от развода.
Молят съда да постанови решение, с което да приеме, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, да прекрати същият и утвърди
постигнатото споразумение. Представят споразумение по чл.51 от СК, с което
уреждат последиците от развода, и което поддържат, като молят съда да го
утвърди.
В съдебно заседание молителят се явява лично, а молителката не се
явява, поради сериозни здравословни прчини, като и двамата се
представляват от адв.М. Ч. с изрично и нотариално заверено пълномощно, и
поддържат така представеното споразумение, което също е нотариално
заверено.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански
брак акт № ****/ 02.08.1981г. на Община Момчилград, се установява, че
страните по настоящото производство са сключили граждански брак на
02.08.1981г. в с.Балабаново, общ.Момчилград, като молителката с моминско
фамилно име Б., е приела да носи фамилното име на съпруга си- С..
Представени са копия на лични карти на молителите.
От удостоверения за раждане, изд. въз основа на акт № 0618/1984г. на
общ.Момчилград, и акт № 1173/1981г. на общ.Кърджали, е видно, че
молителите са родители на ХРИСТО З.В С. с ЕГН- **********, и З. З.В С. с
ЕГН- **********, които са пълнолетни. Представени са копия на лични карти
на молителите.
От копие на експертно решение №0161 от 14.01.2020г. на ТЕЛК към
МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД- Кърджали, е с призната инвалидност от 97 % с
чужда помощ поради заболяване „множествена склероза“.
Представено е и писмено споразумение по смисъла на чл.51 от СК, с
което уреждат последиците от прекратяването на брака.
В съдебно заседание, съпрузите /молителят- лично, а молителката-
чрез пълномощник с изрично и нот.заверено пълномощно/ и двамата с адв.М.
Ч., изразяват своето сериозно и непоколебимо желание за развод, и молят
съдът да го допусне, като одобри представеното споразумение, без да издирва
мотивите за това и без да се произнася по вината.
Молителите представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат
последиците от развода, както следва; страните са постигнали съгласие за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, без съдът да издирва
мотивите;
1. Двете страни: З. М. С. и Г. М. С. се съгласяват бракът им да бъде
прекратен поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без
съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака.
2. От брака страните имат родени деца, които са пълнолетни.
3. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на другия
съпруг.
4. След прекратяване на гражданския брак съпругата Г. М. С., ще продължи
2
да носи брачното фамилно име С..
5. По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и не си
дължат уравнение на дяловете.
6. Движимите вещи и парични влогове придобити по време на брака,
страните, са си разделили извънсъдебно.
7. Съпругът З. М. С. няма претенции по отношение на притежаваното от Г.
М. С. нейно лично имущество
8. Съпругата Г. М. С. няма претенции по отношение на притежаваното от З.
М. С. негово лично имущество.
9. Страните се споразумяха разноските по делото се поемат поравно от
страните.
Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните
споразумение по чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички необходими
атрибути по посочения текст, респ. урежда всички въпроси, отразени в
цитираната разпоредба.
Съдът счита, че с депозираното и подписано, и поддържано в съдебно
заседание от молителите, не противоречи на закона и на правилата на морала,
поради и което и на осн.чл.51 от СК, следва да бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните
абзаци, и предвид твърдо изразеното от молителите становище за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, чрез утвърждаване на
представеното от тях писменно споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен брака им, без да се издирват мотивите за това.
По отношение на разноските, страните ще поемат същите, така както
са направени- по равно, и няма да се произнесе по този въпрос. Съдът намира,
че следва да се определи окончателен размер на държавна такса, и като се
съобрази със разпоредбата на Тарифата за държавни такси, които се събират
от съдилищата по реда на ГПК, намира, че същият следва да е 25 лева, които
са внесени с молбата, и не следва да се промяна този размер, предвид
обстоятелството, че по делото няма произнасяне по допълнителни въпроси,
освен за прекратяването на брака- напр. няма произнасяне по въпроси като
упражняване родителски права, лични отношения, издръжки, ползване на
семейно жилище и други, освен по допускането на развода.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между З. М. С. с ЕГН- **********, и Г. М.
С. с ЕГН- **********, с Акт № ****/ 02.08.1981г. на Община Момчилград,
граждански брак по взаимно съгласие, без да се произнася по вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между З. М. С. с ЕГН- **********,
и Г. М. С. с ЕГН- **********, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;
1. Двете страни: З. М. С. и Г. М. С. се съгласяват бракът им да бъде
прекратен поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без
съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака.
2. От брака страните имат родени деца, които са пълнолетни.
3. Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на другия
съпруг.
4. След прекратяване на гражданския брак съпругата Г. М. С., ще продължи
да носи брачното фамилно име С..
5. По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и не си
дължат уравнение на дяловете.
6. Движимите вещи и парични влогове придобити по време на брака,
страните, са си разделили извънсъдебно.
7. Съпругът З. М. С. няма претенции по отношение на притежаваното от Г.
М. С. нейно лично имущество
8. Съпругата Г. М. С. няма претенции по отношение на притежаваното от З.
М. С. негово лично имущество.
9. Страните се споразумяха разноските по делото се поемат поравно от
страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4