Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 16.11.2020
год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№733/ 2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление №19-1228-003429/
03.02.2020г., издадено от началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“.
М.Г.К. останала недоволна от наложеното й наказание
и чрез свой процесуален представител моли съда да отмени цитираното наказателно
постановление, което намира за незаконосъобразно и неправилно. В с.з. същите не се явяват, но адвокат А.С. ***
е депозирала писмено становище в подкрепа на жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по делото.
Съдът, след като извърши цялостна проверка на
констативния акт, наказателното постановление, като прецени поотделно и в
тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на
такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е
допустима.
Административно-наказващият орган, позовавайки се
на АУАН Д854924/ 01.12.2019г., приел за установено, че на 14.10.2019г. около 14.09
часа на път първи клас №I-5, км.209+600, в посока
юг М.Г.К. е управлявала т.а. „Пежо“ с рег.№***, собственост на лизингова къща
„София лизинг“ЕАД, със скорост 106км/ч, при разрешена максимална скорост 50
км/ч за населено място. Нарушението било установено и заснето с мобилна радарна
система TFR 1-M №572, клип 8097. Отчетената от АТСС скорост била намалена с 3 км/ч., според предвиденото
в чл.755,ал.1,т.2 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол и в чл.16,
ал.5 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР.
Началник група към
ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, е приел, че жалбоподателката К. виновно
е нарушила разпоредбата на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.182,ал.1,т.6 от ЗДвП й наложил административно наказание-
глоба в размер на 750/седемстотин и петдесет/ лева и я лишил от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
АУАН бил подписан без
възражения.
Актосъставителят К. в
с.з. поддържа фактическата обстановка, изложена в АУАН. Заяви в с.з., че в
телефонен разговор, проведен с нарушителката, последната е потвърдила, че
именно тя е управлявала т.а.„Пежо“
с рег.№СВ0855ВС на 14.10.2019г.
Съдът намира,
че в хода на административно-наказателното производство, не бе доказано по
безспорен начин М.Г.К. да е осъществила вмененото й нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП.
АНО представи неубедителни
доказателства, от които е видно, че нарушителката не е извършила вмененото й деяние,
тъй като не е била спазена процедурата при използване на АТСС.
Съобразно чл.10 от Наредба
№8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР:
(1) За всяко използване
на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението.
(2) Протоколът по ал.1
се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във
време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания
участък.
(3) При работа с
временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи
за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се
съпровожда със снимка на разположението на уреда.
Видно от списъка на
приложени по делото писмени доказателства сред тях не попада нито протокол за
използване на
мобилно АТСС, нито снимка на разположението на уреда.
Липсата на протокол за
използване на автоматизирано средство или система №TFR1-M №572, представляващ
Приложение №1 към чл.10 на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата, в който изрично да е отбелязано като
място за контрол ПП-5, км.209+600, с.Т., общ.М., не дава възможност да се
установи както разстоянието, от което е измерена скоростта на автомобила и
посоката за задействане на АТСС, така и намирал ли се е в близост пътен знак
В26 и ако е имало такъв, къде точно е бил
поставен. Това не може да бъде установено и от заснетия клип, тъй като върху
хартиения носител липсва подобна информация за това.
Предвид гореизложеното настоящата инстанция
намира жалбата за основателна, поради което счита, че същата следва да бъде
уважена, а атакуваното наказателното постановление- отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
В този смисъл са налице и основанията за
заплащане, от страна на наказващия орган, на направените от жалбоподателката К.
разноски в размер на 240/двеста и четиридесет/ лева за упълномощаване на
процесуален представител.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.63,ал.1,предл.III
от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление №19-1228-003429/ 03.02.2020г., издадено от началник
група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което на М.Г.К. ***, с
ЕГН **********, са наложени административно наказание- глоба в размер на 750/седемстотин
и петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
ОСЪЖДА началник група
към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, да заплати на М.Г.К. ***, с ЕГН
**********, сумата 240/двеста и четиридесет/ лева за упълномощаване на неин
процесуален представител- адвокат А.С. *** по АН дело №733/ 2020г., по описа на
Районен съд-Казанлък.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок
от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Районен съдия: