№ 16738
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110160054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. В., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал.2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.“ ЕООД, редовно уведомен при условията на чл. 56,
ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. Й.-М., редовно призована, явява се лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 01.06.2023 Г. заключение по изготвена
ССЧЕ, същото в срока по чл.199 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило ССчЕ.
СНЕМА се самоличността на вещото лице, както следва:
Е. К. Й., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло представеното заключение.
На въпроси на адв. П. вещото лице отговори: В счетоводството на
ответното дружество ми беше представена покана за оформяне на трудова
книжка. В текстовата част на стр.4 и 5 относно размера на обезщетението
правилната сума е 4589,92 лв., а не както съм посочила на две места 4579,92
лв. Касае се за техническа грешка.
1
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от определеното и внесено
възнаграждение, което се връчи лично.
АДВ. П.: Моля да приемете молба с правно основание чл. 214 ГПК, с
която изменям размера на претендираното обезщетение по чл. 226, ал.2 КТ,
като намалявам същия от 5394,74 лв. на 4589,92 лв. във връзка с
констатациите на вещото лице. Оттеглям иска за остатъка от размера за
горницата до първоначално предявения размер.
СЪДЪТ намира, че релевираното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца се явява процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал.2 ГПК изменение размера на
предявената искова претенция, която да се счита заявена за сума в размер на
4589,92 лв. вместо първоначално размер от 5394,74 лв.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, съдът
намира и че е десезиран с разглеждане на правния спор относно претенцията
за сумата над 4589,92 лв. до първоначално претендирания размер, с оглед на
което
СЪДЪТ и на основание чл. 232 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.
Определението на съда в тази част подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок пред СГС.
АДВ. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Считам, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 и 239 ГПК. Предявеният иск е основателен
с оглед на посочените в исковата молба и приети писмени доказателства. По
отношение на експертизата, моля да не кредитирате в частта, в която вещото
лице е счело, че част от обезщетението по чл. 226 КТ е вече изплатено под
формата на допълнителна заплата. Изрично в заповедта за прекратяване на
2
трудовото правоотношение е посочено, че се изплаща допълнителна заплата,
а не обезщетение. Поради това считам, че такова обезщетение е дължимо.
Ответникът не депозира отговор, нито взе становище по исковата молба, не
представи доказателства, и не поиска да бъде разгледано делото в негово
отсъствие, поради което моля за неприсъствено решение. Претендирам
разноски, за което представям списък и доказателство за платено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3