Р Е Ш
Е Н И Е № 11
гр.Раднево, 03 февруари 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в
присъствието на прокурор Г. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов
АН дело № 349 по описа за 2011 год., и
за да се произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Р. за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемите Г.И.М. *** и А.Р.М. *** за извършено от същите престъпление по чл.131 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.130 ал.2 от НК, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемите да се наложи административно наказание – глоба в размер, близък до минималния, предвиден от закона.
Обвиняемата Г.И.М. признава вината си, а относно наказанието предоставя на съда да прецени.
Обвиняемата А.Р.М. признава вината си, а относно наказанието предоставя на съда да прецени.
Служебният защитник на обвиняемите пледира да им бъде наложено административно наказание – глоба в минималния размер.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемата Г.И.М. е родена на ***г***, живуща ***, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, ЕГН **********. До момента не е осъждана за престъпления от общ или частен характер и не е освобождавана от наказателна отговорност.
Обвиняемата А.Р.М. е родена на ***г***, живуща ***, българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна, ЕГН **********. До момента не е осъждана за престъпления от общ или частен характер и не е освобождавана от наказателна отговорност.
Дружество „С. К.” се занимавало с изкупуване на черни и цветни метали и поддържали база в гр.Р., където имали значително количество такива. Базата се охранявала от „…” …., към която фирма работел и пострадалият А. А., като пазач.
На 04.06.2011г., сутринта свидетелите Д. Д. Б., Ю. А. Р., Г. С. Г., С. С. Й., обвиняемите Г.И.М. и А.Р.М., и Ц. А. Н., всички от ….., се събрали в кв.”..” в гр.Р. и тръгнали за базата на „С. К.” в гр.Р., за да отнемат железни отпадъци. Около 8.30 часа влезли в базата от страната на ж.п.линията. Свид.А. ги видял, започнал да вика, стрелял във въздуха с халосни патрони, със служебното си оръжие, при което …. се разбягали в посока ДПБ „… гр.Р.. Свид.А. разпознал обвиняемите, тъй като същите и друг път били влизали в пункта на „С. К.”. Същият ден, след обяд, около 16.00 часа същата група роми отново навлезли в територията на охранявания обект и свид.А. отново започнал да вика и стреля във въздуха. Този път А. по-трудно успял да ги изгони от обекта, като дори помислил, че те ще се насочат към него. …. се ядосали, защото пазачът /който познавали по име/ за втори път ги прогонил от базата, и те не успели да вземат никакви железни отпадъци. Тогава Ц. Н. предложила да изчакат пазача, след приключване на работния му ден, за да го „набият”. Всички се съгласили, спрели близо до пункта за изкупуване на метали на „… гр.Р., тъй като знаели, че А. ще мине от там. Н. и обвиняемата А.М. взели в ръцете си арматурни пръчки, а обвиняемата Г.М. парче кабел, и зачакали. Около 17.00 часа /на 04.06.2011г./, след като свършил работния му ден, А. се качил на велосипеда си и тръгнал за дома си. Приближавайки пункта на „… гр.Р., видял групата …, които прогонил на два пъти този ден, но не успял да ги избегне. Ц. и двете обвиняеми съборили пазача на земята и започнали да го удрят с пръчките и кабела. И трите нанесли по няколко удара върху пострадалия – Н. и М. в областта на главата, а М. в областта на десния крак. Останалите /свидетелите/ не се намесили, а стояли встрани. До тях спрял джип и обвиняемите с останалите … се изплашили и се разбягали. Шофьорът на автомобила помогнал на свид.А. да се качи на велосипеда си. А. подал жалба в РУ”П”- Р.. Било образувано досъдебно производство.
Видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза пострадалият А. Д. А. от гр.Р., с ЕГН ********** при инцидента на 04.06.2011г. е получил травматични отоци по окосмената част на главата; кръвонасядане на десния крак. Описаните травматични увреждания били от действието на твърди тъпи предмети и отговаряли да са получени по време и начин, отразени в предварителните сведения – нанасяне на удари с арматура в областта на главата и с парче кабел в областта на десния крак. Гореописаните травматични увреждания са причинили на пострадалия страдание. Срокът за възстановяване от травмите е бил в рамките на около една седмица.
Извършеното от обвиняемите Г.И.М. и А.Р.М. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.131 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.130 ал.2 от НК, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, тъй като на 04.06.2011г. в гр.Р., в съучастие с Ц. А. Н. ***, като извършители умишлено са причинили лека телесна повреда на длъжностно лице, по повод изпълнение на службата му – на А. Д. А. – …………….., изразяваща се в страдание, а именно: травматични отоци по окосмената част на главата, кръвонасядане на десния крак.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемите, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемите бъдат освободени от
наказателна отговорност и им се наложи
административно наказание.
Определяйки размера на административното
наказание – глоба, спрямо
и двете обвиняеми съдът взема в предвид тежкото им семейното,
имотно и материално състояние, изказаното съжаление и разкаяние за извършеното, това, че същите не
разполагат със странични доходи и при превес на
смекчаващи обстоятелства ги осъди на глоба в размер
на по 1000 /хиляда/ лева, като счете, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36
от НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78а ал.1 и ал.6 от НК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Г.И.М., родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, неомъжена /живее на семейни начала/, с начално
образование, безработна, неосъждана, ЕГН
**********, за това, че на 04.06.2011г. в гр.Р., в съучастие с А.Р.М. и Ц. А. Н. ***, като извършител
причинила на А. Д. А., в качеството му на длъжностно лице – ………….., по повод
изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в страдание, а
именно: травматични отоци по окосмената част на главата, кръвонасядания на
десния крак – престъпление по чл.131 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.130 ал.2 от НК, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, като й налага административно наказание – ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност А.Р.М., родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, неомъжена /живее на семейни начала/, без
образование, безработна, неосъждана, ЕГН
**********, за това, че на 04.06.2011г. в гр.Р., в съучастие с Г.И.М. и Ц. А. Н. ***, като извършител
причинила на А. Д. А., в качеството му на длъжностно лице – ………….., по повод
изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в страдание, а
именно: травматични отоци по окосмената част на главата, кръвонасядания на
десния крак – престъпление по чл.131 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.130 ал.2 от НК, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, като й налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: