П Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 02.11.2016 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно
заседание на втори ноември, две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: К.К.
и Районен прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД №
419 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Производството е по чл.381 ал.1 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от Районен
прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - редовно
призован, се явява и със защитника си адв. Д.С.
- ХАК, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ш.Р.А. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. – Нямам искания за
отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. – Разяснени са ми
правата.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
- Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ
С. – Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола и одобрено. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред
съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни
на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - Наясно съм с
последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК,
подсъдимия следва да отговори на въпросите:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Ш.Р.А., да отговори на въпросите,
визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли
се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не
предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.А. - Не предлагам промени
в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване
становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на незабавно производство № 429/2016г. по
описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.363 ал.1 т.4
предл.2,вр. чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 26.10.2016г. в гр. Харманли между
Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура -
Харманли и адвокат Д.Р.С. *** – защитник на обвиняемия Ш.Р.А. ЕГН **********
*** на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на Незабавно производство № 429/2016г. по
описа на РУ - Харманли на ОД на МВР-Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият Ш.Р.А. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.10.2016г.в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ”Опел Зафира” с рег. № Х 0096
КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52
/едно цяло и петдесет и две/ на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно „Наредба №30 от
27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 Юли
2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 Март 2006г.),
чрез техническо средство
„Дрегер” с фабр.№ ARBA 0070 -
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание
чл.343б ал.1 и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Ш.Р.А. се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на
200(двеста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Ш.Р.А. се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” в Р.България за
срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА от момента на
изземване на СУМПС, считано от 23.10.2016г.
3. Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски
по делото няма.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ________ ЗАЩИТНИК: ________
(М. Стоилов) (адв. Д.С.)
ПОДСЪДИМ: ________
(Ш.А.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Ш.Р.А. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, грамотен със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ________________
(Ш.А.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №419/2016г. по описа
на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 от НПК, сключено на 26.10.2016г.
в гр.Харманли, между Маргарит
Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура -
Харманли и адвокат Д.Р.С. *** – защитник на обвиняемия Ш.Р.А. ЕГН **********
***, съгласно което:
Подсъдимият Ш.Р.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2016г.в гр.Харманли управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил ”Опел Зафира” с
рег. № Х 0096 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,52 /едно цяло и петдесет и две/ на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно „Наредба №30 от
27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 Юли
2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 Март 2006г.),
чрез техническо средство
„Дрегер” с фабр.№ ARBA 0070 -
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
За извършеното престъпление на основание чл.343б ал.1
и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Ш.Р.А. налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)
години и наказание "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подс. Ш.Р.А. налага и наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство ” в Р.България за срок от 8(ОСЕМ) МЕСЕЦА от момента на изземване на СУМПС, считано от
23.10.2016г.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 419/2016г.
по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на НП №429/2016 мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Ш.Р.А. - „Подписка”, която предвид
наложеното на същия наказание, съдът намира, че
следва да отмени.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Ш.Р.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
грамотен със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка”, взета на незабавно производство №429/2016 г.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10.30
часа.
Протоколът се изготви на 02.11.2016 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: