РЕШЕНИЕ
№ ...........
гр. Плевен, 16.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от съдията Ширкова
гр.дело № 5336 по описа за 2020 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 248 от ГПК.
По делото
е постъпила молба за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на
решение № 63/25.01.2021г, постановено по делото. Видно от решението, в мотивите
е посочено, че делото е образувано по искова молба от В.Ц.В. против В.П.В..
Видно е, че исковата молба е подадена от В.Ц.В., като в мотивите на решението
съдът погрешно е посочил първото име на ответника вместо на ищеца.
Препис от
молбата е изпратена на другата страна.
Съдът счита,
че подадената молба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. В практиката
на ВКС е възприето становището, че „Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На
поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа
грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка и по естеството
си не представлява очевидна техническа грешка.“ (Определение №699/13.10.2013г. IV г.о. ч.гр.дело №6540/2013 година).
По така изложените съборажения, съдът считау, че подадевана молба следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното,съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ без уважение подадената молба от В.Ц.В. молба за поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите на решение № 63/25.01.2021г,постановено по гр.дело
№ 5336/2020 по описа на Рс Плевен с искане в мотивите на решението вместо „В.“
да се чете „В.“.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: