№ 1108
гр. С., 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110163381 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.01.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На девети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 63381 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. ”Я.” № 23 Б, с ЕИК **, представлявано от изпълнителния директор
А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител,
против Е. Д. К., с ЕГН **********, и против Б. Д. Ф., с ЕГН **********, двете от гр. С.,
ж.к. „Ф.Ж, **,. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 22.07.2022 г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответниците, които да заплатят на ищеца разделно по 1/2 идеална част от сумата от общо
2 928,17 лв., от която: сумата от 2 458,59 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г., сумата
1
от 406,75 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 21.06.2022 г., сумата от 52,38 лв.
– главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2021 г.,
сумата от 10,45 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., както и за присъждане на законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и на направените по делото разноски. По повод на дадени от съда указания ищецът
предявява настоящата искова претенция. Твърди, че ответниците са потребители на
топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 3, находящ се в гр.
С. ж.к. „Ф.Ж, ***, ет. 2, с абонатен № *** за периода от месец май 2019 г. до месец юни
2020 г., но са останали задължени за дължимата цена за посочения период за сумата от
2 928,17 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „Т.С” ЕООД
за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни
съображения за начина на формиране на дължимата от ответниците цена за предоставена
топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на Е. Д. К. и Б. Д. Ф., че ответниците дължат разделно на „Т.С” ЕАД – гр. С. по
1/2 идеална част от сумата от общо 2 928,17 лв., от която: сумата от 2 458,59 лв. – главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019
г. до месец юни 2020 г., сумата от 406,75 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
21.06.2022 г., сумата от 52,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец
юни 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 10,45 лв. – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., както и законната лихва
върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на
сумата, а също и на направените по делото разноски. С исковата си молба ищецът е
направил искане за привличане в делото на „Т.С” ЕООД – гр. С., в качеството му на трето
лице помагач на ищеца, като излага съображенията си за наличие на правен интерес. Към
исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата Е. Д. К., с който исковите претенции се оспорват като неоснователни.
Твърди, че ползвател на топлинна енергия за отоплявания имот и през процесния период е Б.
Д. Ф., както и настъпила промяна относно титуляра на партидата. Също така твърди, че след
смъртта на майката на ответниците, ответницата Б. Д. Ф. е единствената, която ползва
имота. Излага твърдения за сключено споразумение между ищеца и Б. Д. Ф.. Оспорва
изготвените изравнителни сметки за отоплителния сезон. Прави възражение за погасителна
давност. Оспорва момента на изпадане в забава. Моли съда да отхвърли исковите
претенции, претендира направените по делото разноски. С отговора на исковата молба е
предявен обратен иск срещу ответницата Б. Д. Ф., като са представени писмени
доказателства, направени са и доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от назначения на ответницата Б. Д. Ф. особен представител.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на Е. Д. К. и Б. Д. Ф.,
2
че ответниците дължат разделно на „Т.С” ЕАД – гр. С. по 1/2 идеална част от сумата от
общо 2 928,17 лв., от която: сумата от 2 458,59 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г., сумата
от 406,75 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 21.06.2022 г., сумата от 52,38 лв.
– главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2021 г.,
сумата от 10,45 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от
предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на
направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и
ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на сградна
инсталация в гр. С., ж.к. „Ф.Ж, ***, ет. 2, акто и че ответникът е собственик или ползвател
на обект на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за
претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът
следва да докаже направените възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „Т.С” ЕООД – гр. С., в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за
своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което
следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от
конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответницата писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими.
Направеното с исковата молба доказателствено искане по чл. 190 ГПК, съдът намира за
основателно, поради което и следва да бъде уважено. Исканията за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира за основателни, поради което
същите следва да бъдат уважени. По отношение на останалите направени от ответника
доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване
3
становището на ищеца. Относно предявените искови претенции от ответницата Е. Д. К.
срещу ответницата Б. Д. Ф., съдът намира, че същите следва да бъдат отделени за
разглеждане в самостоятелно производство, доколкото по смисъла на чл. 219, ал. 3 от ГПК
обратен иск се предявява от ответника срещу трето лице, каквато не е настоящата хипотеза.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените
искови претенции от ответницата Е. Д. К. срещу ответницата Б. Д. Ф..
ПРЕПИС от Отговор на искова молба с вх. № 127134/09.05.2023 г., ведно с
приложените към него писмени доказателства, както и препис от настоящото определение,
да се докладват на Ръководителя на III Гражданско отделение за образуване на отделно
производство и определяне на съдия-докладчик.
ВНАСЯ гр.д. № 63381/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
КОНСТИТУИРА „Т.С” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район
„С.”, ул. ”П.Г.П” № 3, с ЕИК **, представлявано от управителя М.П.С като трето лице
помагач на страната на “Т.С” ЕАД - гр. С. – ищец по предявената срещу Е. Д. К. и Б. Д. Ф.,
че ответницете дължат разделно на „Т.С” ЕАД – гр. С. по 1/2 идеална част от сумата от
общо 2 928,17 лв., от която: сумата от 2 458,59 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г., сумата
от 406,75 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 21.06.2022 г., сумата от 52,38 лв.
– главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2021 г.,
сумата от 10,45 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от
предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на
направените по делото разноски.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „Т.С” ЕООД – гр. С..
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. С., може да вземе становище най-късно до съдебно
заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „Т.С” ЕАД - гр. С., против Е. Д. К. и Б. Д. Ф., при
4
участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „Т.С” ЕООД – гр. С., за
установяване по отношение на ответниците, че същите дължат разделно на „Т.С” ЕАД – гр.
С. по 1/2 идеална част от сумата от общо 2 928,17 лв., от която: сумата от 2 458,59 лв. –
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец
май 2019 г. до месец юни 2020 г., сумата от 406,75 лв. - лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 21.06.2022 г., сумата от 52,38 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от месец юни 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 10,45 лв. – лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 21.06.2022 г., както
и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата Е. Д. К., с който исковите претенции се оспорват по основание и размер.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от назначения на ответницата Б. Д. Ф. особен представител.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и
ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. С., ж.к. „Ф.Ж, ***, и „Т.С” ЕООД – гр. С. за извършване на топлинно
счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация в гр. С., ж.к.
„Ф.Ж, ***, както и че ответникът е собственик или ползвател на обект на посочения адрес,
размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания период, както и
размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на
които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „Т.С” ЕАД – гр. С. писмени
доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба на ответницата писмени
доказателства.
5
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, „Т.С” ЕООД – гр. С., най-късно
до съдебно заседание да представи документите, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на „Т.С” ЕООД – гр. С., че непредставянето на документите съдът ще
прецени по реда на чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Т.Т, с адрес: гр. С., ул. ”Б.К” № 5, вх. Б, като вещото
лице се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в общ размер на 300 /триста / лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б, с адрес: гр. С., ж.к. ”Л., като вещото лице се призове
след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключенията следва да бъдат депозирани по делото
най-малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6