№ 517
гр. Сливен, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. Д. Д. и свидетеля И. Т. И. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Д. Д. – 27 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
1
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Т. И. – 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за случая.
Трябваше да съставя акт, тъй като жалбоподателя беше оспорил издадения му фиш за
налагане на глоба. Въпросния фиш беше издаден за това, че е паркирал неправилно върху
тротоара. При съставянето на фиша съм допуснал техническа грешка, тъй като
собствеността на автомобила е на брата на жалбоподателя. При съставянето на фиша съм
видял ЕГН-то от талона на колата, като данните са на жалбоподателя, а ЕГН-то е на брат му,
който е собственик. Беше съставена докладна записка и фиша беше анулиран и съставен акт
в негово присъствие.
Жалбоподателят: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Т. И., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по акта, който колегата
състави, въз основа на издаден от него фиш. Аз съм свидетел само при съставянето на акта.
Жалбоподателя присъства лично. Колегата ми обясни, че когато е съставял фиша е объркал
ЕГН-то, като е вписал това на брата на жалбоподателя и ми обясни, че трябва да състави акт
на момчето и аз станах свидетел по акта.
Жалбоподателят: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Жалбоподателят: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП,
като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал съображения които
поддържам изцяло.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3