О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело №
3044 от 2019 г. по описа на
Административен съд гр. Варна, намери следното:
Производството е по
реда на чл. 156 от ДОПК във връзка с чл. 107, ал. 3 от същия кодекс и чл. 4,
ал.1 и ал.4 и чл. 9б от ЗМДТ.
Инициирано е по жалба от И.И.И., ЕГН ********** ***, насочена срещу АУЗД
№**********-1 от 19.02.2019г. , издаден от орган по приходите към отдел „Местни
данъци и такси“ при община Провадия.
С него на
основание чл.107, ал.3 от ДОПК, на
жалбоподателя са установени задължения в общ размер на 337.56лв. и дължима
лихва 34.97лв.
В жалбата
са изложени доводи за
незаконосъобразност на оспорения АУЗД. С решение №********** от
28.10.2019г. при задължителния по ДОПК административен контрол, депозираната от
И. жалба срещу същия АУЗД е оставена без разглеждане поради просрочие. Според мотивите на решението, постановено от
Началника на отдел „Местни данъци и такси“ при община Провадия, актът е връчен
на лицето чрез прилагане към досие по реда на чл.32 от ДОПК, същият не е обжалван по административен ред в установения срок и е влязъл в сила на 03.05.2019г.
Съдът, с оглед
прецизна преценка на допустимостта на
настоящото производство, предвид коментираното решение на Началника на
отдел „Местни данъци и такси“ при община Провадия, по реда на ГПК постави на жалбоподателя въпроса подавал ли е жалба
срещу решението, с което жалбата му
срещу същия АУЗД е оставена без
разглеждане като просрочена. С изрично
изявление, направено в открито съдебно заседание жалбоподателят заявява, че това решение не е
обжалвано.
С протоколно
определение от 17.06.2020 г. беше даден ход на спора посъщество.
В срока за
произнасяне с краен съдебен акт съдът констатира основания за прекратяване на
производството.
Съгласно разпоредбата на чл. 107, ал. 4 от ДОПК актът за установяване на задължения по декларация
/какъвто е и настоящия/ подлежи на обжалване по административен ред - пред
директора на териториалната дирекция, което с оглед на чл. 4, ал. 1
- 5 от ЗМДТ
предполага пред началника на звеното за местни приходи в общината.
В случая такова производство вече е
проведено. Отчитайки правния резултат от предприетото административно обжалване на АУЗД
№**********-1 от 19.02.2019г. , издаден от орган по приходите към отдел „Местни
данъци и такси“ при община Провадия, обективиран в постановеното по него Решение № №********** от 28.10.2019г. и
безспорния факт на необжалването му, съдът приема, че Актът е влязъл в
сила, което определя настоящото съдебно
производство като недопустимо. Горното налага даденият с протоколно определение от 17.06.2020 г. ход по съществото на спора да бъде отменен, жалбата да се остави без
разглеждане, а производството да се прекрати.
Предвид установеното и на основание чл.
159, т.5 от АПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ хода по съществото на спора, даден с
протоколно определение от 17.06.2020 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на И.И.И., ЕГН ********** ***, насочена срещу АУЗД
№**********-1 от 19.02.2019г. , издаден от орган по приходите към отдел „Местни
данъци и такси“ при община Провадия.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3044 /2019 г. по описа на ХХХІІ
състав при АС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в СЕДЕМ
дневен срок от датата на получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА