Определение по дело №1557/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ - 492                                      19.03.2019 год.                               гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                  трети въззивен граждански състав

на деветнадесети март                                  две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                          КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр. дело номер 1557 по описа за 2018 година ,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          С решение № 65 / 04.10.2016 год. по гр.д.№ 473/2015 год. по описа на Царевския районен съд са отхвърлени предявените ревандикационни искове в частта им за установяване на правото на собственост на ищцата Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес *** на основание нотариален акт за покупко-продажба №180 от 02.04.2012г. по нотариално дело №164/2012г. на нотариус с рег.№370, спрямо ответниците  И.В.Я., ЕГН********* и Ц.В.Я., ЕГН**********,***, върху следния недвижим имот: жилище, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 00878.501.500.2.9 по КККР на гр. Ахтопол, одобрена със заповед №РД-18-55 от 24.08.2006г. на изпълнителния директор на АК, с адрес на имота гр. Ахтопол, ул. Трети март№8, който самостоятелен обект се намира в сграда№2, разположена в поземлен имот с идентификатор 00878.501.500, предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент брой нива над обекта 1, с площ от 72,30кв.м. и прилежащи части избено помещение№15- 16 кв.м. и 5, 592 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж  00878.501.500.2.9, под обекта 00878.501.500.2.6 и над обекта няма, както и в частта им за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението върху описания по-горе недвижим имот. Осъдена е Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес *** да заплати на И.В.Я., ЕГН********* ***, сумата от 2000 лева съдебно-деловодни разноски. Осъдена е Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес *** да заплати на Ц.В.Я., ЕГН**********, сумата от 2000 лева съдебно-деловодни разноски.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Г.Г.Д., ЕГН**********, съдебен адрес ***, чрез пълномощника  адв.В.,***. Въззивницата изразява недоволство от решението и иска неговата отмяна, като вместо това бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде уважен, както и да бъдат присъдени направените разноски. Жалбоподателката посочва, че съдът правилно е установил фактическата обстановка, но погрешно е възприел заключението на вещото лице относно липсата на идентичност между самостоятелния обект, който тя е придобила и самостоятелния обект, който ответниците владеят.

В дадения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от И.В.Я., ЕГН********* и Ц.В.Я., ЕГН**********,***, чрез процесуален представител адв.И.И., в който са изложени съображения за неоснователност на въззивната жалба и правилност на обжалваното решение. Направено е искане за потвърждаване на решението.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.

С обжалваното решение Царевският районен съд се е произнесъл по иск за собственост с правно основание чл.108 от ЗС.

Производството по настоящото дело е образувано след като с решение № 106 / 05.10.2018  год. по гр.д. № 4550 / 2017 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о. е обезсилено решение № VІ-33 / 06.04.2017 год. по в.гр.д. № 2046 / 2016 год. по описа на Бургаския окръжен съд, допълнено с решение № 769 от 27.09.2017 год. по същото дело и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, при съобразяване на указанията, обективирани в мотивите на решението .

С определение № V-2003/15.10.2018 год. производството по делото е оставено без движение, като на ищцата са дадени указания за отстраняване на нередовности съобразно решението на ВКС, а именно: да отстрани констатираното от ВКС противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и диспозитива, относно предмета на спора. Да отстрани нередовността във връзка с констатираното със заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза обстоятелство, че описаният в обстоятелствената част на исковата молба имот не е идентичен с обекта по кадастралната карта и да уточни спрямо кой точно имот е насочена претенцията, при съответствие на описанието в двете части на исковата молба.

В дадения срок за отстраняване на нередовностите въззивница-ищца е депозирала уточняваща молба, препис от която е бил връчен на насрещните страни с указание за възможност за отговор.

В дадения срок е депозиран отговор от насрещните страни, с който е възразено срещу извършеното от ищцата уточнение с твърдение, че се променя предмета на спора, което е недопустимо.

Делото е било насрочено за открито съдебно заседание, на което страните са се явили и са изложили допълнителни становища по спорния предмет.

Съдът е констатирал нередовности за движение на производството, като е указал и дал възможност на въззивницата- ищца да ги отстрани.

В дадения срок въззивницата – ищца е представила уточнена вписана искова молба. Представени са актуална скица и данъчна оценка на процесния имот.

Съдът е разпоредил връчване на уточнената вписана молба на насрещните страни.

Към момента насрещните страни не са депозирали становище по вписаната уточнена молба.

Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд ,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОКЛАДВА делото по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

Докладът ще бъде съобщен на страните в открито съдебно заседание при даване ход на делото.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                     ЧЛЕНОВЕ : 1.              2.