П Р О Т О К О Л
04.12.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четвърти декември две
хиляди и деветнадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 251 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от р. з., явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Б.И.М. – редовно уведомен от р. з., явява се лично.
Подсъдим Е.И.М. - редовно уведомен от р. з., явява се лично.
Преди хода на делото
Съдът е изискал от АК Силистра да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подсъдимите Б.И.М. и Е.И.М., тъй като участието на такъв е задължително. С писмо изх. № 481 - И/19.112019 г. Председателят на САК е посочил адв. Д.А..*** за назначаване като служебен защитник на двамата подсъдими адв. Д.А. – редовно призован, явява се лично.
Съдът запитва подсъдимите желаят ли да ги
защитава адв. А..
Подс. М.: Желая да ме защитава адв. А..
Подс. М.: Желая да ме защитава адв. А..
Адв. А.: Не възразявам да приема защитата на двамата подсъдими.
Прокурорът: Не са налице пречки.
Съдът, след като изслуша становищата на
двамата подсъдими определения от САК адв. Д.А. за назначаването му като
служебен защитник на същите счита, че не са налице пречки да бъде назначен за
такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Б.И.М. адв. Д.А. ***.
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Е.И.М. адв. Д.А. ***.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход.
Подс. М.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК тъй като със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение.
Адв. А. – Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. М.: Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. М.: Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимите и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника му. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно
производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимите постигнахме споразумения в следния смисъл: Подс. Б.И.М., се признава за виновен по чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 , ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК приема да му бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година. Подс. Е.И.М. се признава за виновен се признава за виновен по чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 , ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК приема да му бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година. Двамата подсъдими приемат да заплатят направените в ДП разноски в размер на 58.80 лв. всеки един, а не солидарно. Подробно са им разяснени последиците от евентуалното одобряване на споразумението. По делото няма веществени доказателства. Считам, че наказанията, които подсъдимите са приели да им бъдат наложени, ще са в състояние да изпълнят генералната и лична превенция на закона. Считам, че тези наказания ще им въздейства възпиращо завбъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. А.: Уважаеми господин Съдия,
действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение,
параметрите на което Ви бяха подробно представени от прокурора. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Запознал съм подзащитните си с последиците от одобряване на споразумението и те
са съгласни с тях.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Б.И.М., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в
това, че на 13.03.2019 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, пред хранителен
магазин на улица „Кирил и Методий“ № 115, в съучастие с Е.И.М. ***, като
извършител, чрез нанасяне на побой - удари с ръце и крака, причинил на Ю. ***,
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, кръвонасядания и
охлузвания на челото, носа, скулите и дясна слепоочна област, хематом под лява
очница, подлигавичен кръвоизлив на лявото око, контузия на долната устна с
кръвонасядания по кожната и лигавичната й повърхности, контузия на лявата
гривнена става и дланта с оток и кръвонасядания, контузия на лявата ушна мида с
кръвонасядане, контузия на лявата гръбна половина, които по своя характер
обуславят наличие на временно разстройство на здравето не опасно за живота и
деянието е извършено по хулигански подбуди
- престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 , ал. 1 във връзка
с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Б.И.М. ПРИЕМА на основание чл. чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 , ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от една поредна година.
Подсъдимият Е.И.М., роден на *** ***, ***, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
13.03.2019 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, пред хранителен магазин на улица
„Кирил и Методий“ № 115, в съучастие с Б.И.М. ***, като извършител, чрез
нанасяне на побой - удари с ръце и крака, причинил на Ю. ***, лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на главата, кръвонасядания и охлузвания на челото,
носа, скулите и дясна слепоочна област, хематом под лява очница, подлигавичен
кръвоизлив на лявото око, контузия на долната устна с кръвонасядания по кожната
и лигавичната й повърхности, контузия на лявата гривнена става и дланта с оток
и кръвонасядания, контузия на лявата ушна мида с кръвонасядане, контузия на
лявата гръбна половина, които по своя характер обуславят наличие на временно
разстройство на здравето не опасно за живота и деянието е извършено по
хулигански подбуди – престъпление по чл.
131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Е.И.М. ПРИЕМА на основание чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от една поредна година.
Подсъдимият Б.И.М. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по делото разноски за експертиза в размер на 58.80 лева /петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/.
Подсъдимият Е.И.М. ПРИЕМАТ да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по делото разноски за експертиза в размер на 58.80 лева /петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(Б.И.М.) (Е.И.М.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК от НК, които подсъдимите са приели да изтърпят, са в рамките на предвиденото в чл. 131, ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК от НК. Същите съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 224
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Б.И.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 251/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е.И.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 251/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Б.И.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.И.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б.И.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е.И.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 251/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 12:00 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: