Присъда по дело №81/2022 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 30
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20225520200081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Р.о, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р.О в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниВаля Иванова Николаева

заседатели:Радка Х.а Н.
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора В. Ив. Гр.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20225520200081 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. ХР., роден на 17.08.2001 г. в гр. Р.о, с
постоянен адрес с. Т., ул. „В.” №6, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН : **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от 01.10.2021 г. до
28.10.2021 г. в с.Т., общ.Р.о, като продължавано престъпление на четири пъти
и в съучастие като извършители с АС. ЕНЧ. Г., Ж. СТ. М., Б.С М. и А.Г.Г,
всички от с.Т. общ.Р.о, отнел чужди движими вещи: сумата от 83 лева, 1 бр.
касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр.
бойлер марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр.
дистанционно за приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект
дървена стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност
37,50 лева, всичко на обща стойност 259,50 лв., от владението на Н. Й. Г., от
с. с. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
престъпление- кражба, за което и на основание чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20,
1
ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл.
372, ал. 4, от НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК/ д.в. бр. 26 от 2010г./, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а ал. 2, във вр. ал.1,
във вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК - „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. ЕНЧ. Г. , роден на 25.01.2007 г. в гр. Р.о,
с постоянен адрес: с.Т., ул. „В.” №17, български гражданин, основно
образование, неженен, ученик в 9 клас в ПГЕ гр.Г., неосъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от
01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р.о, като продължавано престъпление
на пет пъти и в съучастие като извършители с М. М. ХР., Ж. СТ. М., Б.С М. и
А.Г.Г всички от с.Т. общ.Р.о, отнели чужди движими вещи: сумата от 133
лева, 1 бр. касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50
лева, 1 бр. бойлер марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50
лева, 1 бр. чук с дървена дръжка на стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени
дръжки на обща стойност 22,00 лева, 1 бр. дистанционно за приемник
„Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5 бр.
кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на
обща стойност 338,50 лв., от владението на Н. Й. Г., от с. с. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, престъпление- кражба, за което и на основание
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, и чл. 58а, ал. 4 от НК/ д.в.
бр. 26 от 2010г./, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42а ал. 2, във вр. ал.1, във вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК -
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. СТ. М. , род. на 10.08.2004 г. в гр. Хх.,
2
постоянен адрес: гр.Р.о, ул. „М.С” №3, вх. Б, ет. 1, ап. 2, настоящ адрес: с.Т.,
ул. „Д.” №39, български гражданин, неженен, ученик в ПГ „Св.Иван Рилски“
гр.Р.о – 9 клас, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р.о,
като продължавано престъпление на четири пъти и в съучастие като
извършители с Митко Мариев Х., АС. ЕНЧ. Г., Б.С М. и А.Г.Г всички от с.Т.,
общ.Р.о, отнел чужди движими вещи: сумата от 133 лева, 1 бр. бойлер марка
„Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. чук с дървена
дръжка на стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени дръжки на обща
стойност 22,00 лева, 1 бр. дистанционно за приемник „Булсатком“, на
стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1 бр.
точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на обща стойност 321 лв., от
владението на Н. Й. Г., от с. с. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, за което и
на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК, и чл. 58а,
ал. 4 от НК/ д.в. бр. 26 от 2010г./ във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода на основание чл.42а ал. 2, във вр. ал.1, във вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от
НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Ж. СТ. М. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от НПК от
09.06.2022г. до 21.06.2022г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - три части от касетофон
марка „Турбобас“, дистанционно „Булсатком“, 1 бр. чук – един кг., 1 бр.
малка брадва, 3 бр. комплект ножове и 1 бр. точило след минаване нуждата от
тях да бъдат върнати на собственика.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. ХР., със снета от по - рано самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в
досъдебното производство разноски в размер на 32,50/ тридесет и два лева и
петдесет стотинки/ лв.
3
ОСЪЖДА подсъдимия АС. ЕНЧ. Г., със снета от по - рано
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените
в досъдебното производство разноски в размер на 32,50 / тридесет и два лева
и петдесет стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. СТ. М., със снета от по - рано самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в
досъдебното производство разноски в размер на 32,50 /тридесет и два лева и
петдесет стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. ХР., със снета от по - рано самоличност
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.о
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия АС. ЕНЧ. Г., със снета от по - рано
самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС Р.о държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. СТ. М., със снета от по - рано самоличност
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.о
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И по ПРИСЪДА № 30/21.06.2022г.
по НОХД № 81/2022 год.

Наказателното производство от общ характер е образувано по обвинителен акт на РП
– Стара Загора, ТО Р. против подсъдимия
М.М.Х от с.Т., общ. Р. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК,
вр. чл.26, ал.1 от НК, против А.Е.Г от с.Т., общ. Р. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и Ж.С.М от с.Т.,
общ. Р. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1
от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Делото бе разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие- чл.371, т.2 от НПК,
като подсъдимите признаха всички факти и обстоятелства, отразени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, и се съгласиха да не се събират доказателства за тях.
В съдебно заседание представителят на РП-Стара Загора, ТО Р. заявява, че е съгласен
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, като поддържа
обвиненията и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК предлага наказанията да бъдат
определени при условията на чл.58 а от НК.
Подсъдимия М.М.Х се явява лично в съдебно заседание и с упълномощения му
защитник адв. ТТ.Д и признава изцяло фактите и обстоятелствата, отразени в обвинителния
акт, дава съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице и при
постановяване на присъдата да се ползва непосредствено съдържанието на съответните
протоколи и експертно заключение от досъдебното производство. Защитникът на
подсъдимия се придържа изцяло към становището на подзащитния си, като пледира да бъде
наложено наказание около средния или под средния предвиден размер, което на основание
чл.66 от НК да бъде отложено с максимален срок.
Подсъдимия А.Е.Г се явява лично в съдебно заседание с упълномощения му
защитник адв. ТТ.Д и не оспорва обвинението, дава съгласие да не се провежда разпит на
свидетелите и вещото лице и при постановяване на присъдата да се ползва непосредствено
съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от досъдебното
производство. Признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия се придържа изцяло към
становището на подзащитния си, като пледира да бъде наложено наказание около средния
или под средния предвиден размер, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с
максимален срок.
Подсъдимия Ж.С.М се явява лично в съдебно заседание заедно с упълномощения му
защитник адв.ТТ.Д и не оспорва обвинението, дава съгласие да не се провежда разпит на
свидетелите и вещото лице и при постановяване на присъдата да се ползва непосредствено
съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от досъдебното
производство. Признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия се придържа изцяло към
становището на подзащитния си, като пледира да бъде наложено наказание под минимума,
което наказание да бъде отложено на основание чл.66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от
три години.
От съвкупната оценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства,
съдът прие за установено следното:
Подсъдимият М.М.Х е роден на 17.08.2001 г. в гр.Р. ЕГН: ********** с постоянен
адрес: с.Т., ул.В.“ №6, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
1
Подсъдимият А.Е.Г е роден на 25.01.2007 г., ЕГН: ********** в гр. Р. с пост. адрес:
с.Т., ул. „В.“ №17, български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 9 клас в
ПГЕ гр.Г., неосъждан.
Подсъдимият Ж.С.М е роден на 10.08.2004 г. в гр. Х., ЕГН: **********, постоянен
адрес: гр.Р. ул.“М.С” №3, вх.Б, ет.1, ап.2, настоящ адрес: с.Т., ул. „Д“ №39, български
гражданин, неженен, ученик в ПГ „Св.Иван Рилски“ гр.Р. – 9 клас, неосъждан.
Пострадалият Н.Й.Г живеел сам в къщата си в с.Т., общ.Р. на ул. „Д“ №48. Често
злоупотребявал с алкохола. Тъй като постоянно губел ключовете си, не заключвал вратите
на двора и къщата си.
1. На неустановена дата през периода от 01.10.2021 г. до 28.10.2021 г. подсъдимия Х.
и подсъдимия Г., отишли до дома на пострадалия Г., който отсъствал. Подсъдимия Х. и
подсъдимия Г. влезли в незаключения му дом и отнели двукасетъчен касетофон марка
„Турбо бас“. След това отишли до дома на подсъдимия Г. където го пробвали дали работи.
Тъй като касетофона не работел добре, го счупили и изхвърлили.
С протокол за доброволно предаване от 29.10.2021 г., подсъдимия Х. е предал на
св.П. – Мл.РИ в РУ-Р. частите от счупеният касетофон описани подробно в протокола. (л.19)
2. Отново на неустановена дата през посочения период от 01.10.2021 г. до 28.10.2021
г. подсъдимия Г. и подсъдимия Ж.М от незаключеният гараж на пострадалия Н.Й.Г, отнели
намиращите се в шкаф 50 лева, две брадви и един чук от един килограм.
С протокол за доброволно предаване от 04.11.2021 г., подсъдимия Ж.М е предал
описаните в същия протокол вещи в това число и 1 бр. чук и 1 бр. брадва. (л.8)
3. Отново на неустановена дата, в посоченият период от 01.10.2021 г. до 28.10.2021
г., подсъдимия Г., подсъдимия Х. и подсъдимия Ж.М, от незаключеният дом на
пострадалият отнели 1 бр. дистанционно за приемник на „Булсатком“, комплект дървена
стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1 бр. точило.
С протокол за доброволно предаване от 04.11.2021 г., подсъдимия Ж.М е предал
описаните в същия протокол вещи в това число и: 1 бр. дистанционно за приемник на
„Булсатком“, комплект дървена стойка с 3 бр. кухненски ножове и 1 бр. точило. (л.8)
4. На 17.10.2021 г. подсъдимия Х., подсъдимия Ж.М и подсъдимия Г. отишли отново
до дома на пострадалия и в негово отсъствие, свалили монтираният на стената бойлер марка
„Теси“ – 80 литров. След това пренесли бойлера до дома на подсъдимия Марийков и го
скрили в съседен двор, тъй като близките му щели да го видят.
С протокол за доброволно предаване от 04.11.2021 г. подсъдимия Ж.М е предал
описаните в същия протокол вещи в това число и бойлера – силно повреден и негоден за
ползване по предназначение, който в последствие видно и от показанията на пострадалия му
е бил върнат. (л.8)
5. На неустановена дата през периода от 17.10.2021 г. до 28.10.2021 г. тримата
подсъдими М.М.Х, А.Е.Г, Ж.С.М, св. Б.С.М и св. А.Г.Г, минавали покрай дома на
пострадалият Г.. Тъй като нямали пари, решили да влязат в жилището на пострадалият Г. и
да отнемат колкото пари намерят. Пострадалият спял на леглото си. От джоба на елечето му
където бил портфейла му, М.М.Х, А.Е.Г, Ж.С.М, св. Б.С.М и св. А.Г.Г, отнели сумата от 83
лева в банкноти, и монети. След това напуснали жилището на пострадалия, тъй като той се
пробудил. Отнетата сума тримата подсъдими св. Б.С.М и св. А.Г.Г си разделили пред
администрацията на рудник „Т.-І“ с.Т..
От заключението на назначената съдебно - оценителна експертиза е видно, че
стойността на инкриминираните вещи е в размер както следва:, 1 бр. касетофон марка
„Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр. бойлер марка „Теси“ с вместимост
80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. чук с дървена дръжка на стойност 7,00 лева, 2 бр.
2
брадви с дървени дръжки на обща стойност 22,00 лева, 1 бр. дистанционно за приемник
„Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1
бр. точило, на обща стойност 37,50 лева ( обща стойност 205,50 лева ) + сумата от 133
(50+83) лева, всичко на обща стойност 338,50 лв.
От така изложеното считам, че извършеното от:
1. Подсъдимия М.М.Х деяние осъществява от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК,
като на неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р. като
продължавано престъпление на четири пъти и в съучастие като извършители с А.Е.Г,
Ж.С.М, Б.С.М и А.Г.Г, всички от с.Т. общ.Р. отнел чужди движими вещи: сумата от 83 лева,
1 бр. касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр. бойлер
марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. дистанционно за
приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5 бр. кухненски
ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на обща стойност 259,50 лв., от
владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
2. Подсъдимия А.Е.Г деяние, осъществява от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от
НК, като на неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р. като
продължавано престъпление на пет пъти и в съучастие като извършители с М.М.Х, Ж.С.М,
Б.С.М и А.Г.Г всички от с.Т. общ.Р. отнели чужди движими вещи: сумата от 133 лева, 1 бр.
касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр. бойлер марка
„Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. чук с дървена дръжка на
стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени дръжки на обща стойност 22,00 лева, 1 бр.
дистанционно за приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5
бр. кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на обща стойност
338,50 лв., от владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си.
3. Подсъдимия Ж.С.М деяние, осъществява от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК, като на неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т.,
общ.Р. като продължавано престъпление на четири пъти и в съучастие като извършители с
М.М.Х, А.Е.Г, Б.С.М и А.Г.Г всички от с.Т. общ.Р. отнел чужди движими вещи: сумата от
133 лева, 1 бр. бойлер марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр.
чук с дървена дръжка на стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени дръжки на обща
стойност 22,00 лева, 1 бр. дистанционно за приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева,
комплект дървена стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50
лева, всичко на обща стойност 321 лв., от владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
С постановление от 05.04.2021 год. наказателното производство е прекратено
частично по отношение на Б.С.М и А.Г.Г, на осн. чл.199, вр. чл.242, ал.1, вр. чл.243, ал.1,
т.1, вр. чл.24, ал.1, т.8 от НПК, вр. чл.60, вр. чл.61, ал.1 и ал.3 от НК.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянията си,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването на тези
последици.
Престъплението е извършено от обвиняемите при общност на умисъла в съучастие.
Постигнато е било съгласие и взето решение между подсъдимите по всички детайли на
изпълнението, и то във време предхождащо това на осъществяването на престъплението,
3
при сравнително спокойно, и хладнокръвно състояние. След отнемане на вещите предмет на
престъплението са си ги поделяли или споделяли по между си.
На досъдебното производство подсъдимите признават вината си.
Обвинението се подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно:
Справка (л.4-5, 13-15), протокол за доброволно предаване (л.8, 19), заявление (л.16), приемо-
предавателен протокол (л.28-29), характеристични справки (л.34-38), докладна записка
(л.44-45), постановление за предоставяне на правна помощ (л.56), постановление за
назначаване на защитник (л.58), постановления за привличане на обвиняеми и вземане на
МН (л.59, 66, 72, 78, 83), докладна записка (л.60), протоколи за разпит на обв. (л.62, 69, 74,
80, 86), справки за съдимост (л.64, 71, 77, 82, 88), ДСМПИС (л.65), подписка (л.67, 73, 79,
85), протоколи за разпит на свидетели (л.89-90), оценителна експертиза (л.91-100), докладна
записка (л.101, 107), призовки за предявяване на разследване (л.104-106), постановление за
принудително довеждане (л.108-109), протокол за предявяване на разследване (л.111-114),
карти на обв. лица (л.118-127), постановление за частично прекратяване (л.128), известие за
доставяне (л.130-135).
Извършеното от подсъдимия М.М.Х деяние, осъществява състава на престъпление по
чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, като на
неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р. като
продължавано престъпление на четири пъти и в съучастие като извършители с А.Е.Г,
Ж.С.М, Б.С.М и А.Г.Г, всички от с.Т. общ.Р. отнел чужди движими вещи: сумата от 83 лева,
1 бр. касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр. бойлер
марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. дистанционно за
приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5 бр. кухненски
ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на обща стойност 259,50 лв., от
владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Извършеното от подсъдимия А.Е.Г деяние осъществява състава на престъпление по
чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, като на неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р. като
продължавано престъпление на пет пъти и в съучастие като извършители с М.М.Х, Ж.С.М,
Б.С.М и А.Г.Г всички от с.Т. общ.Р. отнели чужди движими вещи: сумата от 133 лева, 1 бр.
касетофон марка „Турбо бас“ – двукасетъчен, на стойност 17,50 лева, 1 бр. бойлер марка
„Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. чук с дървена дръжка на
стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени дръжки на обща стойност 22,00 лева, 1 бр.
дистанционно за приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект дървена стойка с 5
бр. кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева, всичко на обща стойност
338,50 лв., от владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си.
Извършеното от подсъдимия Ж.С.М деяние, осъществяват състава на престъпление
по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, като на
неустановени дати в периода от 01.10.2021г. до 28.10.2021г. в с.Т., общ.Р. като
продължавано престъпление на четири пъти и в съучастие като извършители с М.М.Х,
А.Е.Г, Б.С.М и А.Г.Г всички от с.Т. общ.Р. отнел чужди движими вещи: сумата от 133 лева,
1 бр. бойлер марка „Теси“ с вместимост 80 литра, на стойност 117,50 лева, 1 бр. чук с
дървена дръжка на стойност 7,00 лева, 2 бр. брадви с дървени дръжки на обща стойност
22,00 лева, 1 бр. дистанционно за приемник „Булсатком“, на стойност 4,00 лева, комплект
дървена стойка с 5 бр. кухненски ножове и 1 бр. точило, на обща стойност 37,50 лева,
всичко на обща стойност 321 лв., от владението на Н.Й.Г, от с. с. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
4
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен
и безспорен начин, че подсъдимият М.М.Х е извършил престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК. При осъществяване на
престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез
действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки
това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Той
умишлено е склонил другиго да извърши престъпление. Следователно същия е разбирал
както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е довършено, предвид осъщественото от подсъдимия.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателно отговорно лице. От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В
съзнанието на подсъдимия са намерили отражение представи, относно всички обективни
признаци на деянието, включително и сигурното настъпване на общественоопасните
последици от деянието, а именно, че липсва съгласие от страна на собственика.
Едновременно с това е налице и волевият елемент на умисъла, а именно, че въпреки
намерилите отражение в съзнанието му факти, обуславящи интелектуалният елемент на
умисъла, подсъдимият, в изпълнение на взето от него решение, пряко е целял настъпването
на съставомерните последици на своето деяние.
По изложените мотиви, съдът призна подсъдимият М.М.Х за виновен в
извършването на престъплението по чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във
вр. чл.26, ал.1 от НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия по повдигнатото обвинение съдът намира, че следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, като
наказанието следва да бъде определено съобразно разпоредбите на общата част на
наказателния кодекс, при спазване правилата на чл. 54 и чл. 36 НК и така определеното
наказание бъде намалено с една трета. За престъплението по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок
до осем години. За това престъпление съдът определи наказание на подсъдимия Х. в
условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК и го осъди на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а, ал. 2, във вр. ал.1, във вр. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок ОСЕМ МЕСЕЦА
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
приема това, че подсъдимия не е осъждан, част от вещите са възстановени, пълните
самопризнания, това че се разкайва и съдейства на следствието, ниския социално
икономически статус на подсъдимия, както и имущественото му състояние. Причина за
деянието съдът отчита незачитането на правните норми регламентиращи обществените
отношения, свързани с правото на собственост, ниското правосъзнание на подсъдимият и
стремежът му към облагодетелстване по лек и престъпен начин.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен
и безспорен начин, че подсъдимият А.Е.Г е извършил престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, чл.63, ал.1, т.3 от НК. При
осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Той умишлено е склонил другиго да извърши престъпление. Следователно
същия е разбирал както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така
5
и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на тези
последици. Престъплението е довършено, предвид осъщественото от подсъдимия.
Субект на престъплението е непълнолетно и наказателно отговорно лице. От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В
съзнанието на подсъдимия са намерили отражение представи, относно всички обективни
признаци на деянието, включително и сигурното настъпване на общественоопасните
последици от деянието, а именно, че липсва съгласие от страна на собственика.
Едновременно с това е налице и волевият елемент на умисъла, а именно, че въпреки
намерилите отражение в съзнанието му факти, обуславящи интелектуалният елемент на
умисъла, подсъдимият, в изпълнение на взето от него решение, пряко е целял настъпването
на съставомерните последици на своето деяние.
По изложените мотиви, съдът призна подсъдимият А.Е.Г за виновен в извършването
на престъплението по чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от
НК, във вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия по повдигнатото обвинение съдът намира, че следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, като наказанието
следва да бъде определено съобразно разпоредбите на общата част на наказателния кодекс,
при спазване правилата на чл. 54 и чл. 36 НК и така определеното наказание бъде намалено
с една трета. За престъплението по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр.
чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
за срок до три години. За това престъпление съдът определи наказание на подсъдимия Г. в
условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК и го осъди на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а, ал. 2, във вр. ал.1, във вр. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
приема това, че подсъдимия не е осъждан, част от вещите са възстановени, пълните
самопризнания, това че се разкайва и съдейства на следствието, ниския социално
икономически статус на подсъдимия, както и имущественото му състояние. Причина за
деянието съдът отчита незачитането на правните норми регламентиращи обществените
отношения, свързани с правото на собственост, ниското правосъзнание на подсъдимият и
стремежът му към облагодетелстване по лек и престъпен начин.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен
и безспорен начин, че подсъдимият Ж.С.М е извършил престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, чл.63, ал.1, т.3 от НК. При
осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Следователно същия е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е
искал настъпването на тези последици. Престъплението е довършено, предвид
осъщественото от подсъдимия.
Субект на престъплението е непълнолетно и наказателно отговорно лице. От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл. В
съзнанието на подсъдимия са намерили отражение представи, относно всички обективни
признаци на деянието, включително и сигурното настъпване на общественоопасните
последици от деянието, а именно, че липсва съгласие от страна на собственика.
Едновременно с това е налице и волевият елемент на умисъла, а именно, че въпреки
намерилите отражение в съзнанието му факти, обуславящи интелектуалният елемент на
6
умисъла, подсъдимият, в изпълнение на взето от него решение, пряко е целял настъпването
на съставомерните последици на своето деяние.
По изложените мотиви, съдът призна подсъдимият Ж.С.М за виновен в
извършването на престъплението по чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във
вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия по повдигнатото обвинение съдът намира, че следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, като наказанието
следва да бъде определено съобразно разпоредбите на общата част на наказателния кодекс,
при спазване правилата на чл. 54 и чл. 36 НК и така определеното наказание бъде намалено
с една трета. За престъплението по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр.
чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.63, ал. 1 т.3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
за срок до три години. За това престъпление съдът определи наказание на подсъдимия
Марийков в условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК и го осъди на ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а, ал. 2, във вр. ал.1, във
вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът приема това, че подсъдимия не е осъждан, част от вещите са
възстановени, пълните самопризнания, това че се разкайва и съдейства на следствието,
ниския социално икономически статус на подсъдимия, както и имущественото му
състояние. Причина за деянието съдът отчита незачитането на правните норми
регламентиращи обществените отношения, свързани с правото на собственост, ниското
правосъзнание на подсъдимият и стремежът му към облагодетелстване по лек и престъпен
начин.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК съдът приспадна времето през което подсъдимия
Ж.С.М е бил задържан на основание чл.66, ал.1 от НПК за времето от 09.06.2022г. до
21.06.2022г.
На основание чл.53, ал. 1 от НК съдът постанови веществените доказателства – три
части от касетофон марка „Турбобас“, дистанционно „Булсатком“, 1 бр. чук – един кг., 1 бр.
малка брадва, 3 бр. комплект ножове и 1 бр. точило след минаване нуждата от тях да бъдат
върнати на собственика.
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимите М.М.Х, А.Е.Г и
Ж.С.М за виновни по повдигнатите им обвинения, намери, че на основание чл.189, ал.3 от
НПК разноските по делото в размер на 97,50лева следва да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимите солидарно.
Съдът осъди подсъдимите М.М.Х, А.Е.Г и Ж.С.М всеки от тях да заплати по сметка
на РС Р. държавна такса в размер на по 5 лева за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското правно
съзнание на всеки от подсъдимите и стремежът им за облагодетелстване по неправомерен
начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
8