№ 11715
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110127433 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ", ЕИК *********, гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ №59, чрез адв. А.Б.-САК, със съдебен адрес гр. София, ул. „Юнак " № 24, ет.2,
ап.4, срещу ответник Н. Г. Г., роден на 10.09.1986г., с адрес с.Долни Богров, обл.Софийска,
ул. „15-та" № 11, чрез особен представител адв. Н.П., със съдебен адрес гр. София, ул.
„Лавале“ №16, офис 202, с предявен иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника от
18.04.2022г., който е постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че следва
да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 1.7.2022г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца СЛЕДНАТА СУМА: 757,76 лева, представляваща
главница по изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0300/19/727/501615 във
връзка произтекли вреди на л.а. „Мерцедес ЦЛС 350" с peг.№ СВ1497НМ от настъпило ПТП
на 6.3.2019г., в гр.София на бул.България, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 6.3.2019г., в гр. София на бул.
България водачът на МПС Шевролет Матис, с peг.№ СВ9266АХ - ответника Н.Г., поради
неосъществяване на достатъчен контрол над управлявания от него автомобил и за да
пропусне пешеходец на пешеходна пътека, удря в задната част спрелия лек автомобил
Мерцедес ЦПС350 с peг.№ СВ1497НМ, който към момента на настъпване на процесното
1
ПТП имал сключена при ищцовото дружество валидна застраховка „Каско", обективирана в
застрахователна полица №19-0300/378/5000311. След подадено уведомление при ищеца
била образувана щета с № 0300/19/727/501615, по която били изготвени опис на щетите и
доклад. Посочва, че на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, било
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 757,76 лева с преводно
нареждане за кредитен превод от 10.6.2019г. Твърди се, че бил съставен Двустранен
констативен протокол за ПТП от 6.3.2019г., според който пътнотранспортното произшествие
е настьпило по вина на водача на МПС Шевролет Матис с peг. № СВ9266АХ, а именно- по
вина на ответника, като за управлявания от него автомобил не е била налице валидна
застраховка „Гражданска отговорност". Това обстоятелство било отразено в съставения
Двустранен констативен протокол за ПТП, като се потвърждавало и от извършената справка
в информационната система на „Гаранционен фонд".
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК, чрез
назначения му особен представител, подава отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените от ищеца искове по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца
ответникът да е виновен за процесното ПТП. Твърди, че причина за инцидента било
поведението на водача на увредения автомобил. Оспорва да са настъпили твърдените в ИМ
вреди, както и същите да са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП, респективно с
поведението на ответника. Оспорва вида и размера на вредите, тъй като застрахователят не
е извършил оглед и опис на щетите. Твърди, че от представения от ищеца документ,
съставляващ опис на щета, не можело да се установи одобрените суми за изплащане на
застрахователното обезщетение, тъй като бил датиран с дата 4.3.2021г., тоест след
изпълнение на ремонтните дейности. Посочва, че в издадената от сервиза фактура били
включени суми за стоки и услуги, несъответстващи на твърдените вреди. Въпросните
ремонтни дейности били извършени за поправяне на вреди извън документираните в
протокола от ПТП щети. Оспорва да е била налице валидно сключена застраховка „Каско“
при ответника за увредения автомобил към датата на процесното ПТП.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло. Претендира
присъждане на разноски по делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410,
ал.1, т.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са- всичко посочено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже всичко изложено в ИМ по отношение механизма на
настъпване на процесното ПТП, противоправно поведение на водача на МПС Шевролет
Матис, с peг.№ СВ9266АХ, което да е в причинно-следствена връзка с претендираните
имуществени вреди, настъпването на тези вреди и техния размер.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже при установяване на горните обстоятелства от
ищеца е да докаже плащане на обезщетението в претендирания размер.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба в първото по делото
открито съдебно заседание/о.с.з./.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника в
срок до съдебното заседание.
2
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените въпроси от ищеца с ИМ.
OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 250,00 лева, платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да
представи писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен
срок от уведомяването с призовката за насрочване на ОСЗ. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ - следва
налагане на глоба от 300 лева по реда на чл.89 и чл.91 ГПК и преразглеждане на
определението за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР.ИВ.ИВ., .............
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна счетоводна експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при страните, да
даде заключение и отговори на поставените въпроси от ищеца с ИМ.
OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 250,00 лева, платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да
представи писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен
срок от уведомяването с призовката за насрочване на ОСЗ. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ- следва
налагане на глоба от 300 лева по реда на чл.89 и чл.91 ГПК и преразглеждане на
определението за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.ИВ.МЛ., .........., ......
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП чрез разпит на свидетеля Г.Р.КР., ЕГН **********, който да бъде
призован на адрес .......
Да се изготви и справка за адреси на свидетеля Г.Р.КР., ЕГН **********, по реда на
Наредба № 14/2009г., като в случай, че се установи и друг адрес на свидетеля делото да се
докладва със справката.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца по сметка на PC - Ямбол в 5-дневен срок от съобщението.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля да се извърши по делегация от PC - Ямбол.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля по делегация пред РС-Ямбол за
10.6.2022г. от 14,00 часа и резервна дата на 17.6.2022г. от 14,00 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в 5-дневен срок от съобщението да
представи въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда, при спазване
на процедурата по чл. 117 ПАС.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от двустранния констативен
протокол за ПТП, приложен на л.6 от преписката на делото.
Отправяме молба РС-Ямбол да призоват свидетеля по телефон и с тяхна
призовка за ОСЗ, след като получат книжата по делегацията.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
3
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно със съобщение!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица по телефон за ОСЗ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4