Определение по дело №7727/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19004
Дата: 7 май 2024 г. (в сила от 7 май 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20241110107727
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19004
гр. С., 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110107727
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 95 ГПК вр. чл. 23 ЗПП и по чл. 83 ГПК.
Съдът е сезиран от ищеца по делото М. В. С. с ЕГН ********** с искане за
предоставяне на правна помощ. Излагат се твърдения, че е материално затруднение и не
можел да си позволи адвокат, а бил необходим такъв. Искането е отправено в срока за
изпълнение на разпореждане на съда, с което е молбата за защита е оставена без движение.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. От Декларацията се установява, че молителят
е със семейно положение „живее на семейни начала без сключен брак“ и получава заплата в
размер на 700,00 лева месечно. Декларира, че издържа с тази заплата 3-членно домакинство,
като съжителката му не получава месечен доход. Молителят декларира, че е има недвижим
имот – жилище в гр. С., с площ 47,43 кв.м.

Преценявайки искането за предоставяне на безплатна правна помощ с оглед данните на
молителя и въз основа на закона съдът достигна до извода за основателност на молбата по
следните съображения.
Предмет на делото е искане за отмяна на заповед за прекратяване на трудов договор на
ищеца с По.о на М. и Ц. Р. П. в България, както и възстановяването му на работа на
предходно заеманата длъжност. Изобщо исковата претенция е твърде неясна и още на този
етап страната има нужда от консултация, за да може да се прецени какви доказателства ще
бъдат поискани. С оглед своевременното отправяне исканията до съда и тяхното адекватно
формулиране, с цел защита законните права и интереси на работника, който по всяка
вероятност в момента не е трудово-зает, е наложително да се допусне правна помощ.
По вид подходящо е да се предостави правна помощи при консултиране и
процесуално представителство на лицето.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на ищеца М. В. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. С., бул.
„К.“ № 69, ет. . под формата на консултация и процесуално представителство.

Препис да се връчи на ищеца и на Националното бюро за правна помощ. Определението е
окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2