№ 1268
гр. Варна, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110112104 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството е образувано по депозирана искова молба от „****“
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, ул. „****“ 29,
ет.7, против Я. И. И., ЕГН:**********, с адрес: обл. Варна, общ. Варна, гр.
Варна, ул. **** № 19, вх. Б , ет. 1, ап. 2, с правно основание на чл.415 във вр.с
чл. 422 от ГПК, с искане да бъде признато за установено че Я. И. И.,
ЕГН:**********, дължи на „****“ ООД, ЕИК ****, следните суми: сумата в
размер от 1800лв., представляваща дължима и неплатена по договор за
паричен заем № ****/01.12.2021г. ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението;
сумата от 482,56 лв., представляваща възнаградителна лихва дължимата и
неплатена за периода 01.12.2021г. до 01.06.2023 г.; сумата в размер от
284,54лв., представляваща законна лихва за забава, дължимата и неплатена за
периода от 01.06.2022 г. до 01.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед
№4048/11.07.2023г. по ч.гр.д. №8411/2023 г., по описа на ВРС, 49-ти състав.
В исковата молба ищецът се твърди, че отв. Я. И. И., ЕГН:**********, е
отправил искане за сключване на договор за заем между него и „****“ ООД,
ЕИК ****, като искането е попълнено собственоръчно от Заемателя
посредством сайта на Заемодателя- https://credirect.bg. Твърди се, че
1
ответникът, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя,
е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за
връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на
погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за
изплащане на отпусканата заемна сума, като по този начин е обективирал
волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „****“ ООД.
Твърди се, че ищцовото дружество е изпратило на посочената от ответника
електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя сайт проект на
договора за заем, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация
за искания от Заемателя паричен заем. Твърди се, че с натискане на бутон
„Изпрати“ съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените
му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на
всяка страница на предоставените по описания по - горе начин документи
съобразно чл. 10 от Закона за електронния подпис и електронните
удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ , и то при условията при които последните
са му предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е
получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна
система. Твърди се, че ищецът е потвърдил сключването на договора за заем
като изпратил на посочения от ответника електронен адрес договор за
паричен заем № ****, заедно с погасителния план към него и Общите
условия. Съгласно Общите условия, приети от ищеца, договорът за паричен
заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя, в
случая това е 01.12.2021г. и става задължителен и за двете страни.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора и
не е заплатил дължимите суми и не е погасил задълженията си по заема.
Твърди се, че ищцовото дружество е депозирало заявление по чл. 410 ГПК
срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 8428/2023г. Районен съд - Варна е
издал Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по
заявлението и тъй като длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, за
заявителя е възникнало правото по чл. 415 ГПК - да предяви установителен
иск за описаните по- горе суми.
Ответникът Я. И. И. надлежно лично е получил исковата молба и
приложенията към нея. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК,
не е постъпил такъв.
2
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява.
Процесуалният му представител депозира становище и отправя искане при
наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки,
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи
предявените искове.
Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно,
чрез майката на ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника
бъде осъден да заплати 162,45 лева, от които 62,45 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер от 100лв.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се
присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които
ответникът не е направил възражение в общ размер на 74,77 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът Я. И. И.,
ЕГН:**********, ДЪЛЖИ на „****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление гр. ****, ул. „****“ 29, ет.7, следните суми: сумата в размер от
1800лв., представляваща дължима и неплатена по договор за паричен заем №
****/01.12.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното изпълнение на задължението; сумата от 482,56
3
лв., представляваща възнаградителна лихва дължимата и неплатена за
периода 01.12.2021г. до 01.06.2023 г.; сумата в размер от 284,54лв.,
представляваща законна лихва за забава, дължимата и неплатена за периода
от 01.06.2022 г. до 01.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед
№4048/11.07.2023г. по ч.гр.д. №8411/2023 г., по описа на ВРС, 49-ти състав,
на основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК..
ОСЪЖДА Янчо И. И., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, ул. „****“ 29, ет.7
СУМАТА от 162,45 лева, от които 62,45 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер от 100лв. -
сторени в исковото производство разноски, както и разноските в заповедното
производство по ч.гр.д. 8428/2023г. на ВРС в общ размер на 50,64 лева, на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА Янчо И. И., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на Районен съд Варна дължимата държавна такса в
размер от 58,21 лева, на основание чл.71, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може
в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд
отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4