ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10093
Варна, 08.10.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2129/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на "Наскар" ЕООД [населено място] срещу заповед № 2909/23.08.2024г. на кмета на община Варна.
Предвид срочно отстранен недостатък на оспорване , визиран в определение от 18.09.2024г. съдът приема същото за редовно. Жалбата е допустима, тъй като изхожда от адресат на обжалвания адм. акт. Налице е негов правен интерес от оспорване . Правото на жалба срочно упражнено, тъй като съобщение за издаване на решението е връчено на 28.08.2024г., а жалбата до териториално компетентния адм. съд е подадена на 05.09.2024г.
В контекст на изложено съдът следва да конституира страните и да пристъпи към разглеждане на постъпилата жалба.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като заинтересовани лица в процеса А. А. Б., А. Н. Б., Н. А. Н., Х. А. Г. и община Варна с адреси , посочени на л. 8 от преписката.
Указва на ответника , че е негова тежестта по доказване спазване на законовите изисквания по издаване на обжалвания адм. акт, както и съществуване на изложените в акта фактически основания.
Указва на жалбоподателя ,че е негова тежестта по доказване твърдения в жалбата до съда, като в тази връзка допуска комплексна арготехническа експертиза , по която вещите лица - инженер- геодезист и агроном , след запознаване с материалите по делото и относимата информация в община Варна, както и след оглед на място да дадат отговори на следните въпроси :
1. Кой е действащия план за улична регулация на територията , в която попада временния път по обжалваната заповед. Ако няма такъв , има ли изработен проект на такъв план ;
2. Ако има действащ ПУП-ПУР , приложен ли е този план ;
3. Съвпада ли разрешения временен път по обжалваната заповед с уличната регулация по действащ ПУП-ПУР за процесната територия ли изработен проект на такъв план . Констатацията да се онагледи в комбинирана скица.
4. В частта от поземлените имоти на "Наскар" ЕООД, попадаща в обхвата на разрешения временен път по обжалваната заповед , има ли дълготрайни декоративни дървета. При положителен отговор да се посочат по вид и възраст тези дървета, както и да се отразят в комбинираната скица.
Определя депозит в размер на 500 лв. , вносим от жалбоподателя в 5-дневен срок от неговото уведомяване. При бездействие ще се приложи чл. 161 ГПК. Вещите лица ще бъдат определени след внасяне на депозита.
Насрочва производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. , 15.15 ч. , за която дата и час да се призоват страните- жалбоподател, ответник и заин. лица . Ответникът и заинтересованите лица може да представят писмен отговор и да посочат д-ва в 14-дневен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |