О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1737 / 5.12.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 783 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по искането на директора на Териториална
дирекция на Национална агенция за приходите-Пловдив (ТД на НАП), подадено от
процесуалния представител юрисконсулт И.В., за допълване в частта за разноските
на Определение № 1384/10.10.2023 г. по адм. дело № 783/2023 г. на Административен
съд-Пазарджик, IХ-ти състав. Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил
отговор от „Хрис“ ООД.
Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав намира, че искането
е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е
допустимо, а разгледано по същество - основателно, по следните съображения:
С Определение № 1384/10.10.2023 г. по адм. дело № 783/2023
г. на Административен съд-Пазарджик, е оставена без разглеждане жалбата на „Хрис“ ООД срещу Решение № 198/28.07.2023 г. на директора
на ТД на НАП-Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на
дружеството срещу Разпореждане за разпределение изх.№
С230013-125-0195933/30.06.2023 г. на публичен изпълнител и е прекратено
производството. За да достигне до този резултат съдът е приел, че жалбата не е
редовна, като в дадения срок дружеството не е отстранило нередовностите да
внесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на съда.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В случая определението, чието допълване се иска подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, като препис от него е изпратено и
получено от ТД на НАП-Пловдив на 16.10.2023 г. Искането е постъпило с Молба
вх.№ 8414/13.10.2023 г., т.е. в законоустановения срок за обжалване, поради
което е допустимо.
Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната
помощ. В случая жалбата на Хрис“ ООД срещу Решение № 198/28.07.2023 г. на
директора на ТД на НАП-Пловдив е оставена без разглеждане и производството по
делото е прекратено, поради което разноски е следвало да бъдат присъдени на ответника,
предвид своевременно направеното от него искане с представения по делото
отговор по жалбата. Поради това определението в частта му за разноските следва
да бъде допълнено, като на НАП да бъде присъдена сумата от 100 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 24 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение
№ 1384/10.10.2023 г. по адм. дело № 783/2023 г. на Административен
съд-Пазарджик, IХ-ти състав, като:
ОСЪЖДА „Хрис“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„Иван Соколов“ № 25, вх. Г, ет. 2, да заплати на Национална агенция за
приходите сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от решението да се
изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ:/п/