МОТИВИ към Решение № 260014/20.08.2020 г. по АНД № 830/2020 г., изготвени на 20.08.2020 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Е.К. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 329, ал.2 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата,
редовно призована не се явява. За нея се
явява служебен защитник назанченн в хода на ДП, който моли за налагане на
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата Е.К.Х. е от ромски произход.
Същата е безработна, нямала лична карта и не получавала помощи. Майка е на
няколко деца. Единствените доходи обв.Х. си набавяла чрез системно извършване
на просия от различни лица в гр. Сливен. В периода 20.12.2019г. до
12.06.2020г., включително и на 20.12.2019г., 20.02.2020г., 09.04.2020г.,
03.05.2020г., 08.- 06.2020г. и на 12.06.2020г. обв.Х. се насочвала към случай
ни минувачи, от които искала да и предоставят парични средства. За да
омилостиви хората водела и децата си. Една част от гражданите й давали пари
основно под формата на монети, а други я отпращали. Средно на ден обв.Х.
изкарвала от просия около 20-30 лева, с които купувала основна храна за да
изхранва семейството си. В последно време от поведението на обв.Х.
недоволствали клиенти от двата магазина „Кауфланд“, пред които тя заставала, за да проси. Многократно са й отправяни
предупреждения от служители на магазините „Кауфланд“, както и от полицейските
служители, но обв.Х. не преустановявала противоправното си поведение и
продължавала системно, за да си набави доходи да се занимава с просия.
Горната
фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена, въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство,
тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички
останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемата
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. К. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 329
ал.2 от НК, за това, че на в периода 20.12.2019г. до 12.06.2020г., в гр.Сливен,
за да си набави доходи системно - на 20.12.2019г., 20.02.2020г., 09.04.2020г.,
03.05.2020г., 08.06.2020г. и на 12.06.2020г. си занимавала с просия/
Деянието е
извършено с пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала обществено опасният му
характер, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му
последици.
За
горепосоченото престъпление е предвидено наказание „Пробация“ за срок до 2
години. Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет
на настоящото наказателно производство.
От
свидетелството за съдимост на обв. Х. е видно, че тя не е осъждана и до настоящ
момент не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV
от глава VIII от НК.
От всичко
гореизложено е видно, че по отношение на обв. Х. са налице предпоставките,
визирани в чл. 78А от НК и същата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемата,
слабите й морално волеви задръжки.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемата.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. К., като й наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева. Съдът определи наказанието в минималния му размер като отчете
наличието на голям брой смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: