№ 36278
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110121334 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 540 ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 4 и 5 ГПК.
Подадена е молба от Г С Т., с която се иска съдът да установи по реда
на чл. 542 и сл. ГПК факта, че С С Т, починал, е вуйчо на молителя, както и
„вписването на наследник“ на молителя на сина на починалия С Т
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като съдът няма обща компетентност да
установява факти и да подпомага гражданите в едностранни производства –
обща съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК е компетентността да разглежда правни
спорове за граждански права по осъдителни искове и установителни искове за
права. Производството по чл. 542 и сл. ГПК има ясен предмет – установяване
на факти, които по закон се установяват с документи. В настоящия случай
второто искане на молителя – да се установи качеството му на наследник, не е
за установяване на факт, а за установяване на право (качеството наследник
може да произтича от няколко факта – произход или завещание), което става
само по исков ред. По отношение на родствената връзка, тя също не се
установява с документи, като може да се установи с документ единствено
раждането на едно лице. За да стане това обаче следва да се посочи ясно кой
документ молителят смята, че е унищожен или не е съставен, при какви
обстоятелства е унищожен или загубен, съответно – има ли данни да е бил
съставян, както и къде се очаква да се съхранява такъв документ – в кое
държавно учреждение (което следва да се конституира като страна по
делото). За отстраняване на тези нередовности следва да се дадат указания на
молителя, а ако не се изпълнят, делото ще се прекрати, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 80136/20.04.2022 г.
1
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на молителя Т. да уточни с
молба с 2 броя преписи за насрещните страни в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. кой факт (не право и не правна връзка – родство и под.) иска да се
установи;
2. какъв документ е следвало да се състави и се иска замяната му с
решение на съда;
3. твърди ли, че такъв документ някога е съставян, ако да – кога и от
кого; загубен ли е или унищожен и при какви обстоятелства;
4. ако не е съставен документ – кой орган е трябвало да го състави.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на молителя Г.Т., че ако промени адреса си за повече от 30
дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се
получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се
прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2