Решение по дело №298/2019 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 108
Дата: 7 ноември 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20193130200298
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                                                                               

Номер…/…                              Година 2019                             Град Провадия

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Провадийският районен съд                                                     четвърти състав

На шести ноември                                     Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

        

                                                                         Председател:   Катя Савова

 

    Секретар: Мариана Ангелова

    като разгледа докладваното от съдията АНД № 298 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на д-р Н.Н.Г. ЕГН ********** отговорен лекар във филиал СМП гр.Д. към ЦСМП Варна с адрес гр.Варна, ж.к. „Трошево“ бл.55, вх.Б, ап.24 против НП № НП-П83Н-ВН8-11/23.08.2019г. на  гл. инспектор инж. В. П. Н.- началник РСПБЗН -Д., с което за извършено нарушение по чл.15, ал.1 от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, обн. ДВ бр. 89/2014г. и Приложение №2 към чл.3, ал.2 от Наредба №Із-1971 за строително-технически правила и норми за осигуряване на пожарна безопасност при пожар, обн. ДВ бр.96/2009г., изм. и доп. ДВ бр. 17/2010г. му е наложено на основание на чл.265, ал.2 от МВР  административно наказание "ГЛОБА" в размер на 50 /петдесет/ лева.     Жалбоподателят моли съда да  отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание редовно призован, не се явява, за него се явява проц.представител, който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, представител не се явява, и не е изразил становище по жалбата.

       След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от текста на съставения акт за установяване на административно нарушение според административнонаказващия орган  на 14.08.2019 г. при извършена контролна проверка на Филиал Спешна медицинска помощ- гр.Д. към ЦСМП-Варна, находящ се в гр.Д., община Д., област Варна на ул*** е било установено следното: липсват нормативно изискващите се пожаротехнически средства за първоначално пожарогасене, както следва:в склад за лекерства и препарати- един брой 6 кг прахов пожарогасител тип ВС и един брой 9л пожарогасители на водна основа клас Б и един брой противопожарно одеало тежък тип, с размери не по-малки от 1,5м на 1,5м.

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение № АУАН-ПБЗН-ВН8-2-10/14.08.2019г., на нарушителя д-р Н.Н.Г. ЕГН ********** отговорен лекар във филиал СМП гр.Д. към ЦСМП Варна след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.

 В хода на настоящото съдебно производство съдът разпита свидетеля Ж.С.Ж., който дава подробни показания.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, както и от гласните и писмени доказателства събрани в хода на съдебното производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът  въз  основа  на  императивно  вмененото му  задължение  за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление е издадено от Началник РСПБЗН -Д.. Съдът намира, че наказателното постановление е  издадено от компетентен орган.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок. Съдът счита, че не е бил установен по безспорен и категоричен начин нарушителя, на който е било вменено описаното в АУАН и НП нарушение.В АУАН и в НП е било посочено лице като извършител лицето д-р Н.Н.Г. ЕГН ********** отговорен лекар във филиал СМП гр.Д. към ЦСМП Варна.Видно от приложената и приета по делото Заповед № 63 от 07.03.2018г. на Директора на ЦСМП гр.Варна на лицето Л. Д. Л.-шофьор линейка е вменено задължението да изпълнява функцията „Специалист по отбранително-мобилизационна подготовка и Гражданска защита в ЦСМП-Варна“, по силата на която му е било уговорено и възнаграждение за изпълнение на дейностите.  

 Свидетеля Ж. обясняват в с.з., че не е установил нарушителя въз основа на документ, а попитал отговорният лекар кой отговаря за ЦСМП-Филиал-Д., на което получил отговор, че отговорност носи д-р Н.Г..Неустановената самоличност на нарушителя, предполага инкриминираното нарушение да е било извършено от различно от визираното в АУАН и в НП лице и представлява съществено процесуално нарушение.

Предвид горното и на обстоятелството, че допуснатото съществено процесуално нарушение не може да бъде отстранено в съдебната фаза на производството, то съдът прие, че представлява самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради което следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

 

          Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р ЕШ И:

 

ОТМЕНЯ НП № НП-П83Н-ВН8-11/23.08.2019г. на  гл. инспектор инж. Валентин Петров Николов- началник РСПБЗН -Д., с което за извършено нарушение по чл.15, ал.1 от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, обн. ДВ бр. 89/2014г. и Приложение №2 към чл.3, ал.2 от Наредба №Із-1971 за строително-технически правила и норми за осигуряване на пожарна безопасност при пожар, обн. ДВ бр.96/2009г., изм. и доп. ДВ бр. 17/2010г. на д-р Н.Н.Г. ЕГН ********** отговорен лекар във филиал СМП гр.Д. към ЦСМП Варна с адрес гр.Варна, ж.к. „Трошево“ бл.55, вх.Б, ап.24 е наложено на основание на чл.265, ал.2 от МВР административно наказание "ГЛОБА" в размер на 50 /петдесет/ лева.     

  

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

 

 

 

                                                                         СЪДИЯ: