Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№………./........
11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 28.11.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1863
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по настоящото дело, на „УНИКРЕДИТ
ФАКТОРИНГ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, подадена чрез
пълномощник адвокат Тодор Ненов, АК – София, не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.2, във вр. с ал.1, т.3 и чл.128, т.2 ГПК.
С оглед на това и на основание чл.129, ал.2 ГПК на
ищеца следва да се даде срок за нейното поправяне.
По изложените съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №34585/26.11.2018г.
на „УНИКРЕДИТ ФАКТОРИНГ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, съдебен адрес:***, чрез адвокат Тодор
Ненов, като
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:
1.
Да посочи цената на предявените искове, съобразена с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК и в тази връзка
2.
представи
удостоверение
за данъчна оценка на недвижимите вещи, предмет на атакувания договор за
продажба от 03.08.2017г., което е от значение за определяне на цената на
исковете (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК), а от там и за определяне на
следващата се държавна такса (чл.1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ,
бр.22/2008г.).
3.
да
представи доказателство,
удостоверяващо, че е внесена следващата се държавна такса за предявения главен
иск при съобразяване на неговата цена, определена в съответствие с чл.69, ал.1, т.4, предл. посл., във вр. с т.2
от ГПК, и разпоредбите на чл.71, ал.1, изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ,
бр.22/2008г.).
УКАЗВА на ищеца, че в следва своевременно да заяви искане до съда за
продължаване на срока за изпълнение на посочените в т.2 и т.3 на настоящото разпореждане указания, съобразно чл.63,
ал.1 от ГПК в случай, че предоставения двуседмичен срок се окаже
недостатъчен за снабдяване с необходимата данъчна оценка на имота.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности,
исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по
образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА допълнително на ищеца, че след надлежното поправяне на исковата молба, в т.ч. и
внасяне на следващата се за производството държавна такса, исковата молба
подлежи на вписване, съобразно разпоредбата на чл.114, ал.1, б. „а” от ЗС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на пълномощника на ищеца адвокат Тодор Ненов, САК, поисканите с исковата
молба съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка и скица на имота.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения от него съдебен адрес, по реда на чл.39, ал.1 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените
нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: