О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.11.2019 г.
Апелативният специализиран наказателен
съд, втори състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИМЧО ГЕОРГИЕВ
ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Георгиев ВНЧД № 568/2019 г. по описа на Апелативния специализиран наказателен
съд, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Настоящото въззивно съдебно производство е
по реда на чл. 243 ал.6, 7 и 8 НПК.
Образувано е по жалба на адвокат Т.Б.
упълномощен защитник на Г.Б., срещу определение от 29.10.2019 г. по ЧНД
568/2019 г. на Специализирания наказателен съд. С посочения съдебен акт е оставена без разглеждане жалбата
на адвокат Б., срещу постановление на прокурор от СП за прекратяване на
наказателното производство от 30.08.2019г. по ДП № 91/2019 г. по описа на СО-СП
пр. пр. 749/2019г. на СП.
В атакуваното определение е прието, че жалбата
е недопустима и без да се произнася по
същество на спора съдът е оставил без разглеждане. Първостепенният съд е приел,
че жалбата не е подадена от активно легитимирано лице визирано в разпоредбата
на чл. 243 ал. 4 НПК, тъй като жалбоподателят Г.Б. не е привлечен в качеството
му на обвиняем и съдът не е имал
процесуални правомощия за произнасяне на същество на спора.
Срещу това определение в срока по чл.
243 ал.7 НПК е депозирана жалба от адвокат Т.Б., като защитник на Г.Б. с искане да се отмени определението на
СНС, както и постановлението за прекратяване на наказателното производство и да
бъдат дадени задължителни указания на прокурора
за продължаване на работата по досъдебното производство. Сочи се, че Г.Б.
обжалва прокурорския акт не само като обвиняем , но и като пострадал от извършено
престъпление и като действителен собственик и законен представител на Г.М.
партнерс, регистрирано на Британските Вирджински острови, което било ощетено с
700 000 долара и 342 000 евро от извършена престъпна дейност, обект
на разследване по прекратеното наказателно производство. Изтъква се, че е
депозирана писмена молба от 25.07.2019
г. от Г.Б. за даване на обяснения и представяне на доказателства, но такъв
разпит не му е бил осъществен от прокуратурата. Развити са пространствени
съображения в полза на твърдението, че Г. Б. е пострадал от престъпна дейност
разследвана по досъдебното производство, чрез предоставени суми на фирма
регистрирана на Сейшелските острови-собственост на И.Ц., която ги е присвоила и
никога не ги е възстановила.
Апелативният специализиран наказателен
съд, след като се запозна с направените в жалбата оплаквания, доказателствата
по делото и като провери изцяло правилността на обжалваното определение, намира
жалбата за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение по
следните съображения:
С постановление на Специализирана прокуратура
от 30.08.2019 г., наказателното производство по пр. пр. 749/2019 г. по описа на Специализирана
прокуратура ДП № 91/2019 г. по описа на
СО-СП водено за престъпление по чл. 321 ал.3 т.2, вр. с ал.2 с цел извършване
на престъпления по чл. 253 НК е
прекратено. В постановлението за прекратяване на наказателното производство е
прието, че са налице паралелни наказателни производства в държави членки на
Европейския съюз-Германия , Австрия и България и между тези държави след
извършен обмен на информация е проведено съвместно разследване. Цитира се
рамково решение 2008/841 ПВР НА СЪВЕТА
от 24.10.2008г., относно борбата с организираната престъпност и в резултат
на проявено сътрудничество между страните, е било взето решение, в коя страна
ще се проведе наказателно преследване срещу нарушителите, с цел централизиране
на производството в една държава. Направен е извод, че е било постигнато
съгласие наказателното производство за измама с „форекс инструменти“, пране на
пари и участие в ОПГ главни действащи лица, в които са Г.Б. и И.Ц. да се проведе не в България, а в
друга държава членка на Европейския Съюз. По тези съображения и на основание
чл. 484 ал.1 , вр. с чл.24 ал.1 т.6 НПК наказателното производство е било прекратено.
От материалите по досъдебното
производство е видно, че на територията на Германия и Австрия се водят две
разследвания за квалифицирана измама по отношение на ОПГ с неустановени лица,
които управляват онлайн портали рекламиращи търговия с бинарни опции, чрез
център за обаждания разположен в Република България. От СГП са били приети за изпълнение
два броя ЕЗР- от прокуратурата в град
Фелдкирх Австрия и един брой от
прокуратурата в град Саарбрюкен Германия. В приетата от Австрия Европейска
заповед за разследване е видно, че „е
налице завишено подозрение, че Г.Б. като управител на онлайн-брокерски
платформи... с намерение чрез поведението на измамените незаконно да се
обогатят той или трета страна, е определил досега неизвестни нарушители да
подведат лица чрез заблуда относно
фактите...“, като са изброени поименно лицата
засегнати от различни платформи.
В писмо от Република Австрия, Централна
прокуратура за преследване на
икономически престъпления и корупция до Апелативен съд София е видно, че
„настоящото австрийско предварително производство срещу Г.Б. е образувано на 25 октомври 2018 г. Г. Б. е обвинен
във факти за измама и пране на пари в ущърб на
редица австрийски жертви“.
В този смисъл е и ЕЗР на австрийските власти
от 02.04.2019г., в която се съдържа описание на престъплението, за което се
води разследване срещу Г.Б. в Австрия, а именно че в криминално
сътрудничество с много други лица
използвайки различни платформи за залагане е създал организация за
професионално извършване на измамни деяния вкл. и последващо пране на пари. На
това основание от Австрийската прокуратура е издадена Европейска заповед за
арест по отношение на Г.Б., предмет на разглеждане по ВНЧД 776/2019 г. на Софийски апелативен съд.
При тази фактическа обстановка решаващия прокурор е направил извод, че е налице сходство в
предмета на разследване по образуваното в Специализираната прокуратура ДП №91/2019 г и воденото в република Австрия
наказателно производство и на основание чл.24 ал.1 т.6 НПК е прекратил
образуваното в РБ наказателно производство.
Не са налице обаче доказателства за налична писмена
договореност между правоохранителните органи
на Република Австрия и Република България, което не води до промяна на основанието за прекратяване на наказателното
производство водено в Специализираната прокуратура.
От материалите по делото безспорно е
установено, че в република Австрия се
води наказателно производство срещу Г.Б.
за измами и пране на пари и е поискано
предаването от Република България
на Република Австрия. Установено е също,
че в предмета на разследване по прекратеното досъдебно производство и воденото в Република Австрия разследване е
налице сходство.
От извършеното разследване по ДП № 91/2019г. по
описа на Следствен отдел към Специализираната прокуратура е видно, че не са налице
каквито и да било доказателства Г.Б. да е пострадал от престъплението,
за което е било образувано наказателното производство, както и да е привличан в
качеството му на обвиняем.
Относно оплакването в жалбата, че Г.Б.
не е бил разпитан по досъдебното производство, въпреки изразено от него желание в писмен вид, настоящия състав счита, че при
изпълнение на функциите си наблюдаващия
прокурор решава какви действия по
разследването следва да бъдат извършвани
и съдът не може да дава указания
в тази насока.
Предвид горното, Специализирания
наказателен съд правилно и законосъобразно е оставил без разглеждане жалбата на
адвокат Т.Б. като упълномощен защитник на Г.Б. срещу постановлението за
прекратяване на наказателното
производство, тъй като последния е извън кръга
на лицата визирани в чл. 243 ал.7 НПК и не притежава съответното
процесуално качество за обжалване на постановлението за прекратяване на
наказателното производство.
Ето защо настоящата въззивна инстанция,
намира атакуваното определение на Специализирания наказателен съд за
правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 243 ал.7 и 8, от НПК, Апелативният
специализиран наказателен съд – 2 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Специализирания
наказателен съд от 29.10.2019 г. по НЧД № 3783/2019 г., с което е оставена без
разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адвокат Т.Б., упълномощен
защитник на Г.Б. срещу постановление за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство от 30.08.2019г. № 91/2019 г. по описа на СО - СП, пр. пр. № 749/2019 г. по описа на Специализирана
прокуратура, като правилно и законосъобразно.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.