№ 25728
гр. София, 01.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110145726 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен частичен иск: по чл. 432, ал. 1 КЗ -
застрахователно обезщетение в размер на 400 лв. (от претенция в пълен размер 3 000 лв.) за
имуществени вреди, което обезщетение според ищеца му се дължи по силата на договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него
водач на посочен автомобил, за причинени щети на автомобил на ищеца при ПТП от
31.10.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 03.08.2021 г.
до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- оспорва вината на застраховани при него водач;
- оспорва твърдените от ищеца вреди да са в причинно-следствена връзка с произшествието,
както и оспорва посочената прозължителност;
- оспорва твърдения механизъм на настъпване на произшествието;
- оспорва иска по размер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже твърдените договори за застраховка; че в срока на договора
за застраховка “Гражданска отговорност” и вследствие на противоправно поведение на
лице, чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно обезщетение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба
документи.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за сключен договор
за застраховка “Гражданска отговорност” за посочения от ищеца застрахован при ответника
автомобил към датата на произшествието.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице инж. Й Й да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи – при депозит
в размер на 400 лв., вносим от двете страни, както следва: 250 лв. - от ищеца; 150 лв. – от
ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в
който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане – за установяване на механизма на настъпване на
произшествието.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез разпит на Т Д
като свидетел на страната на ответника – при режим на призоваване и депозит в размер на
30 лв., платим от страна на ответника 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който
срок следва по делото да бъдат представени копия от платежните документи.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса на
необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.11.2022 г. от 15.40 часа, за която
дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
свидетелят на ответника Т Д да бъде призован от посочения за него адрес в Отговора
на исковата молба;
да бъде призовано вещото лице – по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3