№ 3804
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
Членове:Десислава Зисова
Валерия Банкова
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Въззивно гражданско дело
№ 20221100512975 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на взискателите В. В. и Р.Ц.-В. срещу
Постановление за определяне на разноски по изп.дело 20228480400660 по
описа на ЧСИ Р.А.а с рег. 848 съгласно регистъра на КЧСИ от 26.10.2022г., с
което е намален като прекомерен размерът на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на взискателите и жалбоподатели в
настоящото производство от общо 800 лв. на 200 лв., както и таксите по
изпълнението от 192 лв. на 134,40 лв. с ДДС.
Въззивниците твърдят, че постановлението, с което размерът на
заплатеното в полза на процесуалния им представител адвокатско
възнаграждение е намален като прекомерен е незаконосъобразно, защото
заплатените от всеки един от двамата взискатели адвокатски възнаграждения
в полза на адв.И. са в минималните съобразно Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждния размери
Въззиваемият „Т.С.“ ЕАД изразява становище за неоснователност на
жалбата, защото ЧСИ правилно е уважил направеното от него възражение за
прекомерност на заплатеното в полза на процесуалния представител на
взискателите адвокатско възнаграждение, което в крайна сметка е определено
в минималния размер от 200 лв. съгласно чл.10, т.1 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид това, че
двамата взискатели се представляват от един адвокат, че последният е
извършил единствено действието по образуване на изпълнителното дело, и не
1
е осъществявал представителство и действия по изпълнителното дело, за да
има правото на възнаграждение по чл.10, т.2 от Наредбата.
ЧСИ е депозирала мотиви относно обжалваното изпълнително
действие, в които излага становището си, че в случая предвид ниската правна
и фактическа сложност на делото, материалния интерес от 950 лв. и
извършените от процесуалния представител действия, възнаграждението му
следва да бъде редуцирано до размера от 200 лв., а именно до минимума по
чл.10, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
След като взе предвид изложеното в жалбата, становището на
длъжника, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното делото,
съдът намира от фактическа страна следното:
Изпълнително дело е образувано по молба на взискателите В. В. и Р.Ц.-
В., подадена чрез пълномощника им адв.И. срещу „Т.С.“ ЕАД за събиране на
паричната сума от 950 лв., представляваща направени от тях разноски по
приключило гражданско дело.
В хода на изпълнителното производство ЧСИ е наложил запор върху
вземанията на длъжника от сметката му в „О.Б.“ АД до размера от 2008 лв.,
след което в изпълнение на наложения запор банката е превела запорираната
сума на 20.10.2022г. по сметка на ЧСИ.
На 24.10.2022г. от страна на длъжника е постъпило възражение за
прекомерност на разноските по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение.
ЧСИ е разгледала възражението и е приела, че то е основателно, като е
редуцирала с обжалваното определение адвокатското възнаграждение от 800
лв. до 200 лв.
При така установените факти, съдът намира, че жалбата е
неоснователна.
Съгласно чл.10, т.1 и 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело,
възнаграждението за образуване на изпълнително дело е в размер на 200 лв., а
за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания до 1000 лв. също 200 лв.
Изпълнителният титул на взискателите е един и въз основа на него е
образувано едно изпълнително дело, за което процесуалният им представител
2
е бил упълномощен и за което е договорено възнаграждение по чл.10,т.1 от
наредбата. В случая е без значение, че взискателите са двама, след като
образуваното изпълнително дело е едно. При това положение минималният
размер на адвокатското възнаграждение за образуване на делото е 200 лв.
Процесуалният представител на взискателите не е осъществявал
процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания, поради което не е възникнало условието, при което да му
се дължи и възнаграждение от още 200 лв. съгласно чл.10, т.2 от наредбата.
При положение, че материалният интерес по изпълнителното дело е в
размер на 950 лв. и процесуалният представител на взикателите не е извърши
друго освен да подаде молба за образуването му, ЧСИ правилно и
законосъобразно е редуцирала претендираните от взискателите разноски по
делото за заплатено адвокатско възнаграждение от 800 лв. на 200 лв.
Поради изложеното, жалбата следва да бъде оставена без уважение.
В настоящото производство, което е такова по размера на разноските не
могат да се присъждат нови разноски в полза на страните, съобразно трайната
и задължителна съдебна практика, поради което и съдът не присъжда
разноски в полза на въззиваемия независимо от изхода по спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на взискателите В. В. и Р.Ц.-
В., подадена срещу Постановление от 26.10.2022г. за определяне на разноски
по изп.дело 20228480400660 по описа на ЧСИ Р.А.а с рег. 848 съгласно
регистъра на КЧСИ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение по
изп.дело № 20228480400660 по описа на ЧСИ Р.А.а с рег. 848 съгласно
регистъра на КЧСИ.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4