О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер Година 17.12.2018 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
17.12. Година две хиляди и осемнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 2990 по описа за 2018 година.
Делото е образувано по искова молба на М.Г.С. против Т.Д.И..
На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като
към настоящия момент по делото е постъпил
отговор от ответницата, чрез назначения й особен представител – адв.К.А..
При
повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на
чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането
му.
Съдът
намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за
събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед
на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи, да се даде възможност на ищцата да води за разпит
двама свидетели в съдебно заседание, както и да се назначат съдебно медицинска
и съдебно психологична експертизи, които да дадат отговор на въпросите,
поставени в исковата молба. Следва да се изиска за прилагане прокурорска
преписка № 2980/03.08.2017г. по описа на РП Стара Загора. Следва да се изискат
от Дирекция „Национална система 112" на Министерството на вътрешните
работи всички документи, свързани с обаждания на М.Г.С. с ЕГН **********,
направени на 01.08.2017г. от телефонен номер ….. във връзка с инциденти,
станали в гр. Стара Загора на същата дата. Следва да се изискат от ОД на МВР
Стара Загора съставените от посетилите инцидентите полицейски служители
докладни записки за установеното от тях на място, във връзка с посетените
адреси и оплакванията на М.Г.С. за инцидентите на 01.08.2017г., станали в гр.
Стара Загора, по подадени от М.Г.С. сигнали на тел. 112.
Делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъде съобщен изготвеният от съда
проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140,
вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10.07.2017г.; Констативен
протокол акт № 50, том II, общ per. №
3708/2017г. по описа на Нотариус Стефка Чавдарова с peг. № 381 в регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие районът на PC Стара Загора; Съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 42-11/2017г.; Съдебно -психологично становище;
Амбулаторен лист № 001209 от 04.09.2017г., амбулаторен лист № 3904 от
22.05.2018г. и амбулаторен лист № 668 от 23.05.2018г.; Медицинско направление
от 26.10.2017г. и медицинско направление от 23.05.2018г., издадени от „ИПСИМП -
Д-р М. Сурчев" ЕООД - специалист ортопед травматолог; Рецепти за
предписани лекарства - 4 бр; Фактура № 115 от 29.05.2018г.
ДАВА възможност
ищцата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза, която след като
се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде
отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Емил
Николов Бъчваров. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
100 лева, който да се внесе от ищцата в тридневен срок от съобщението по сметка
на Старозагорския районен съд.
НАЗНАЧАВА съдебно психологична експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде
отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Маргита
Николаева И.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 100
лева, който да се внесе от ищцата в тридневен срок от съобщението по сметка на
Старозагорския районен съд.
ИЗИСКВА ЗА ПРИЛАГАНЕ към делото прокурорска преписка №
2980/03.08.2017г. по описа на РП Стара Загора.
ИЗИСКВА
от Дирекция „Национална система 112" на Министерството на вътрешните
работи всички документи, свързани с обаждания на М.Г.С. с ЕГН **********,
направени на 01.08.2017г. от телефонен номер ********** във връзка с инциденти,
станали в гр. Стара Загора на същата дата.
ИЗИСКВА
от ОД на МВР Стара Загора съставените от посетилите инцидентите полицейски
служители докладни записки за установеното от тях на място във връзка с
посетените адреси и оплакванията на М.Г.С. за инцидентите на 01.08.2017г.,
станали в гр. Стара Загора, по подадени от М.Г.С. сигнали на тел. 112.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 23.01.2019 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и
вещите лица след внасяне на определения депозит за възнаграждението им.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото,
както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова
молба на М.Г.С. против Т.Д.И.. Ищцата твърди в исковата си молба, че на 01.08.2017г.
в гр. Стара Загора в офиса на Агенция за недвижими имоти (АНИ) „Траяна",
находящ се в гр.Стара Загора, ...., ответницата Т.Д.И. й следните травматични
увреждания: охлузвания по шията, гръдния кош и десния горен крайник; оток и
кръвонасядане по гривнената става на дясната ръка с ограничение в движението в
тази област. Също така й бил причинен и силен емоционален стрес, който довел до
обостряне на съществуващо заболяване - псориазис. Твърди още, че заедно със
своите деца Г.С.С.и Д.С.Д.са били собственици на недвижим имот - апартамент №
20, находящ се в гр. Стара Загора, ..., със застроена площ от 76,33 кв.м.,
който решили да продадат. Свързала се с ответницата, в качеството й на брокер в
Агенция за недвижими имоти „Траяна", находяща се в гр.Стара Загора, ....,
за да намери купувач на имота. На 10.07.2017г. ищцата, заедно с Г.С.С.и Д.С.Д.-
като продавачи, сключили предварителен договор за покупко-продажба на описания
по-горе недвижим имот с купувачите К.Н.К.и С.Х.К.. Купувачът К.Н.К.се свързал с
нея преди сключването на предварителният договор. Цената, която му обявила
ищцата, била 42000 евро, колкото обявила и на агенция „Траяна". Купувачът
казал, че ще помисли. В последствие купувачите намерили обява, публикувана от
ответницата Т.И. като физическо лице - продавач и й звъннали, тя им казала, че
апартаментът е същият и можело да намали цената на жилището на 41000 евро. След
като купувачите поискали да се срещнат с продавача в агенцията, тя им казала,
че няма нужда да ходят в агенцията и това смутило купувачите, които подозирали,
че обявата не е истинска и е измама. След това Т.И. се обадила на продавачката,
че намерила купувач за 41000 евро и ищцата много се изненадала от намалената
цена и казала, че уговорката е за 42000 евро и не е съгласна. Тогава
ответницата й казала, че трябвало да се срещне с купувачите, които се оказали
същите хора - К.К.и С.К., с които ищцата вече преди това имала уговорка за
закупуване на жилището. Купувачите й разказали за частната обява и че вече им е
обявена от агенцията цена от 41000 евро, т. е по-ниска цена и това принудило
ищцата да намали цената заради действията на агенцията. На 10.07.2017г. ищцата,
заедно с Г.С.С.и Д.С.Д.- като продавачи, сключили предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот с купувачите К.Н.К.и С.Х.К.. По силата на
този предварителен договор продавачите се задължили да продадат на купувачите
своя недвижим имот - апартамент № 20, разположен на петия етаж в жилищна
сграда, находяща се в гр. Стара Загора, ..., със застроена площ на апартамента
от 76.33 кв.м., срещу продажна цена от 41000 евро. В договора било уговорено,
че нотариалното изслушване на сделката трябва да стане не по-късно от
31.08.2017г. В края на м.юли 2017г. купувачите се отказали от сделката, тъй
като по техните думи, поведението на ответницата Т.Д.И. било изключително
некоректно. Агенцията предоставила неколкократно подвеждаща информация за
цената по сделката, отделно започнала да изнудва купувачите да заплатят
комисионна по сделката, за която предварително не се били договорили. Ищцата се
обадила на известните й телефони в АНИ „Траяна" и поискала от Т.И. да й
върне намиращите се у нея документи за апартамента и ключовете за него, като й
заявила, че се отказва от услугите й, тъй като самите купувачи са се отказали и
тъй като ищцата също изпитвала съмнение в коректността на предлаганите от
агенцията услуги. След многократни уговорки, в които Т.И. все намирала
оправдание, че е много заета и повод да не се яви на уреченото място и час,
най-накрая на 01.08.2017г. ищцата успяла да я открие в офиса на АНИ
„Траяна", находящ се в гр. Стара Загора, ...., за да си вземе документите
и ключовете на апартамента. Първоначално ответницата дала на ищцата документите
й, свързани със сделката, но я накарала да опише документите, които й връща. На
листа ищцата записала, че поради неосъществяване на сделката получава
изброените по-долу документи. В този момент ответницата се ядосала и издърпала
документите от ръцете на ищцата, като й заявила, че няма да й ги даде. Ищцата
се опитала да си вземе документите обратно, но Т.И. започнала да я удря, да
мачка и хвърля листите по земята, след което, без ищцата да може да си вземе
документите, я блъскала и избутала извън офиса на АНИ „Траяна", като
съборила очилата й. Ищцата останала много изненадана, безпомощна и уплашена. Не
знаела какво да направи в този момент. За помощ позвънила на апартаментите на
същият етаж, но никой не отворил. Качила се на етажа над офиса и там позвънила
на апартамента, находящ се над офиса на агенцията. Показал се мъж и след като
го помолила за помощ, той я посъветвал да се обади в полицията. За станалия
инцидент ищцата се обадила на тел. 112 и на адреса веднага се отзовали
полицейски служители. С тяхното съдействие Т.И. върнала на ищцата документите.
Твърди, че след инцидента от нанесените силни удари от И. почувствала силни
болки в дясната ръка и последвала съветите на полицаите и била освидетелствана
от съдебен лекар. По-късно същия ден, около 17:30 часа, в магазина, в който
работела, последвали позвънявания от непознат телефонен номер в продължение на
половин час. След спиране на звъненето в магазина влезли две непознати за нея
момчета. Едното от момчетата попитало: „Къде е М.С.?", на което ищцата
отговорила, че това е тя и се приближила към него. В този момент момчето поляло
лицето и дрехите й с вода от бутилка, която държало в ръката си. Действието му било
придружено със заканата, че следващия път щяла да бъде полята с киселина. В
същото време другото момче също отправяло закани срещу нея, след което двамата
излезли от магазина. В резултат на действията на момчетата, ищцата изпитала
силен шок и стрес - страхувала се за живота си и за здравето си. В този момент
в магазина влязла и нейната колежка, която видяла последиците от действията на
двете момчета и психическото състояние на ищцата. Посъветвала я веднага да се
обади на тел. 112. В този момент си помислила, че тези действия можело да се
извършват от хора, близки на ответницата, защото не била имала конфликти с
никакви други хора и затова позвънила на телефона на Т.И. и й разказала какво е
извършил нейният син, както и че това може да има много лоши последствия за
нейното здраве, но ответницата отговорила, че нищо не я интересува и да ставало
каквото ще. Притесненията на ищцата се засилили още повече и тя последвала
съвета, даден й от оператора, приел обаждането й на тел. 112 - да отиде в Районна
прокуратура - Стара Загора. За случилото се сезирала и Районна прокуратура
Стара Загора. За нанесените при инцидента от 01.08.2017г. травми на ищцата било
издадено Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 42-11/2017г. Твърди, че
по време на инцидента, а и след това изпитала силен страх за живота си.
Агресивното поведение на ответницата било неочаквано за нея, още повече, че не
било предизвикано по никакъв начин от нея. В резултат на нанесените от
ответницата удари получила следните травматични увреждания: охлузвания по
шията, гръдния кош и десния горен крайник; оток и кръвонасядане по гривнената
става на дясната ръка с ограничение в движението в тази област. Видно от
издаденото съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 42 - П/2017г.,
описаните травматични увреждания добре отговаряли да са от действието на твърди
тъпи и тъпо-ръбести предмети и могат да бъдат получени по начин и време, както
се съобщавало в предварителните сведения. Твърди, че травматичните увреждания й
причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. В
удостоверението било посочено, че във връзка с травмата на десния горен крайник
при необходимост трябвало да бъде направена консултация със специалист
ортопед-травматолог. Тъй като отокът в областта на дясната гривнена област не
спадал, а движението на ставата било придружено от силни болки, на 26.10.2017г.
посетила специалист ортопед-травматолог. От извършения преглед се установило,
че е налице лека оточност на дясната гривнена област и болка в тази област.
Лекарят установил ограничени воларни и дорзални движения. Не били установени
фрактури, поради което й били изписани медикаменти. Тъй като и до настоящия
момент болките в областта на дясната гривнена става не били отшумели, на
23.05.2018г. отново била прегледана от ортопед-травматолог. При прегледа било
установено, че изпитва болка при натиск и при форсирано извиване на ръката.
Отново й било назначено медикаментозно лечение и била насочена за физиолечение.
Твърди, че страда от псориазис, който преди инцидента е бил овладян, тъй като е
провеждала поддържащо лечение. В резултат на изживения при инцидента силен
стрес, това заболяване се обострило. Появили се нови лезии както по кожата на
стъпалата, така и по кожата на главата. След преглед от специалист дерматолог й
била назначена медикаментозна терапия. Въпреки проведеното лечение не
почувствала облекчение. Поради това на 23.05.2018г. отново била прегледана от
дерматолог. Той констатирал, че по кожата на ходилата и на главата са налице
лезии и плаки, като посочил, че поради спецификата на заболяването, то се
повлиявало трудно и бавно във времето. По време на инцидента, а и след него,
твърди, че е изживяла силен стрес. Възприела е действията на ответницата като
непосредствено застрашаващи живота и здравето й. За установяване на интензитета
на преживения стрес й било издадено съдебно-психологично становище. От него
било видно, че по време на инцидента от 01.08.2017г. е преживяла емоционален
стрес. Преживяването на ищцата било неочаквано, необичайно и стресиращо.
Психологът посочил, че преживяните от нея обида, унижение и страх са негативни
емоционални изживявания и го определил като отрицателен ситуативен стрес. Макар
че след инцидента възстановила ежедневния си ритъм на живот, негативните
изживявания се върнали, тъй като ответницата завела срещу нея гр.д. №
1093/2018г. по описа на PC Стара
Загора. Относно състоянието на ищцата към 21.05.2018г. - датата на
освидетелстването, психологът посочил, че същата е ситуативно напрегната и
тревожна по повод предстоящото дело, което, според психолога, нарушавало
пълноценното й социално функциониране. За изготвеното психологично становище,
била заплатила сумата от 100 лв., видно от издадената фактура № 115 от
29.05.2018г. Счита, че са налице предпоставките на чл.45 от ЗЗД, причинена вреда,
противоправно поведение на ответницата, причинна връзка между причинените
неимуществени вреди и противоправното поведение на ответницата и вина. Моли
съда да постанови решение, с което да осъди Т.Д.И., с постоянен адрес *** да й заплати,
както следва: сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинените й
травматични увреждания - охлузвания по шията, гръдния кош и десния горен
крайник; оток и кръвонасядане по гривнената става на дясната ръка с ограничение
в движението в тази област и за причинен силен емоционален стрес в резултат на
непозволено увреждане от 01.08.2017г., ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 01.08.2017г., до окончателното изплащане на сумата;
сумата от 100 лева, представляваща имуществени вреди - разходи за изготвяне на
психологично становище, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, както и направените
по делото съдебни и деловодни разноски и възнаграждението за един адвокат. По
делото е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез назначения особен
представител – адв. К.А., в който счита, че предявеният иск е допустим, но
неоснователен. Оспорва предявения иск, като счита, че претенцията на
ищцата е крайно завишена с оглед степента на увреждането и последващото
лечение, за което нямало представени никакви доказателства. Ищцата твърдяла в
исковата молба, че е претърпяла лечение и силен емоционален стрес в резултат
действията на ответницата, но не била представила медицинска документация за
извършената интервенция и последващо лечение, ако е имало такова. По отношение
на претендираната имуществена вреда в размер на 100 лева, счита че заплащането
за изготвяне на становище, което ще се ползва по делото не представлявало
имуществена вреда по смисъла на закона - пряко и непосредствена последица от
увреждането. Оспорва така представеното съдебно-психологическо становище.
Изложените обстоятелства в исковата молба
налагат извода, че е предявен иск по чл.45 от ЗЗД, уреждащ отговорността за причинени имуществени вреди от
непозволено увреждане. Фактическият състав на непозволеното увреждане обхваща
следните елементи: деяние, противоправност на деянието, причинна връзка, вреди
и вина. Тежестта да се докаже осъществяването на посочения фактически състав се
носи от ищеца, като единствено вината се презумира по силата на чл. 45, ал.2 ЗЗД. От своя страна ответникът следва да докаже всички възражения, относно
обстоятелствата, изключващи някой от елементите на непозволеното увреждане,
респективно наличието на изключващи отговорността обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да
се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: