П Р О Т О К О Л

 

 

02.10.2018 год.                                                 гр. Белоградчик

Белоградчишки Районен съд                          четвърти състав

На втори октомври                                       две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                               Районен съдия: АННА КАЙТАЗКА

 

Секретар: ЖАНЕТА ЕЛЕНКОВА

Прокурор: ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА

НОХ дело № 140 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

 

За БРП се явява  Прокурор  Светославов.

Подсъдимият Д.Й.В. - уведомен от разпоредителното с.з. – явява се лично и с адв. Ир.В. - ВАК, надлежно упълномощена от преди.

Св.Бр.Б., В.В. и А.В. – редовно призовани – на лице.

Съдът докладва депозирано по делото писмо-отговор на Директора на ОД-МВР-Видин, относно запитване на съда , касаещо съхранение в НТЛ-Видин на два броя кръвни проби, иззети от подсъдимия на 18.03.2017 г.

Съдът докладва и депозирано по делото заключение по назначена от съда повторна съдебно химична експертиза, изпълнена от експерт при НИК-МВР,София.

          Прокурор Светославов – моля да се даде ход на делото. Принципно сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, като моля да бъдат освободени от залата свидетелите по делото, и не възразявам да се приемат докладваните от съда представени по делото писмени доказателства.

          Адв.В. – моля да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да одобрите, не възразяване да се освободят свидетелите , нито да си приемат представените доказателства – от ОД-МВР-Видин и НИК-МВР.

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

  Дава ход на делото.

 Освобождава от присъствие в залата призованите и явили се свидетели.

Съдът снема самоличност на подсъдимия:

Д.Й.В. – българин, български гражданин, роден на *** ***, обл.В., не осъждан – наказван по реда на чл.78 А ал.1 от НК, неженен, безработен, с висше образование, с ЕГН**********.

Подсъдимият В.– получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Прокурор Светославов – нямам други искания и доказателства. Не възразявам да се приеме писмото на полицията и експертизата на НИК-МВР.

Адв.В. – също.

На осн.чл.283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

Приема като доказателства по делото представените преди днешно съдебно заседание такива, а именно: писмо на рег.№ 000-6976/25.07.2018 г. на ОД - МВР – Видин и заключение по изготвената съдебно химична експертиза по делото от експерт към НИК-МВР, София, както и сметка към експертизата – за направени от вещото лице разходи за провеждането й, в размер на 50,06 лв.

Да се изплатят от бюджета на съда по сметка на НИК-МВР, София, 50,06 лв. – разходи за повторната съдебно химична експертиза.

Прокурор – поддържам искането за споразумение.

Адв.В. – също.

Предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение, което желаят да бъде одобрено, съдът продължава производството по реда на глава ХХІХ НПК.

На осн.чл.382 ал. 4 от НПК  на подсъд.В. бяха поставени въпроси, на които отговори:

Подсъд.Д.В. – разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по всички деяния. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от  НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Подсъд. Д.Й.В. със снета по делото самоличност е ВИНОВЕН:

1./ В това, че на 18.03.2017 г. в гр.Д., обл. В., Западна промишлена зона, на отбивка на път 11-2, в посока местността „Разко", управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С220“, с  № ВН ..ВТ, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.95 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 48/21.03.2017 г. на НТЛ - ОД на МВР – Видин – престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.

Наказанието на подсъд. Д.Й.В. за това деяние е  "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА  и „ГЛОБА” в размер на 100,00 лв., на осн.чл. чл.343 Б ал.1 НК във вр.чл.36 и 55 ал.1 и ал.2 НК. На осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс.В. наказание “лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

          На осн. чл.343г от НК, съдът лишава Д.Й.В. /с посочена по-горе самоличност/ от правото да управлява МПС за срок от една година и седем месеца, считано от  18.03.2017 г.

           2./ В това, че на 18.03.2017 г. в гр. Д., обл.В., Западна промишлена зона, на отбивка на път 11-2, в посока местността „Разко", управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С220“, с  № ВН …ВТ, лична собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с приложение № 1 – списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за токсикохимична експертиза № 17805.12.2017 г. на НИК – МВР – София – престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.

          Наказанието на подсъд. Д.Й.В. за това деяние е  "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА  и „ГЛОБА” в размер на 250,00 лв., на осн.чл. чл.343 Б ал.3 НК във вр.чл.36 и 55 ал.1 и ал.2 НК. На осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс.В. наказание “лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

                На осн. чл.343г от НК, съдът лишава Д.Й.В. /с посочена по-горе самоличност/ от правото да управлява МПС за срок от една година и седем месеца, считано от  18.03.2017 г.

          3./ В това, че на 18.03.2017 г. в гр. Д., обл.В., Западна промишлена зона, на отбивка на път 11-2, в посока местността „Разко", в МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С220“, с  № ВН .. ВТ, лична собственост, без надлежно разрешително, съгласно 30 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП, а именно: високорисково наркотично вещество амфетамин и кофеин с нето тегло 0.39 гр. и концентрация на амфетамин 8.6% на стойност 15.60 лв. /петнадесет лева и шестдесет стотинки, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.1, предл. I от НК.

          Наказанието на подсъд. Д.Й.В. за това деяние е „ГЛОБА” в размер на 250,00 лв., на осн.чл. чл.354 а ал.5 във вр. ал.3 т.1, предл.І от НК във вр.чл.36 и 54 НК.

         

                На осн. чл. 381 ал.8 от НПК във вр. с чл. 23 ал.1 от НК на подс. Д.Й.В. /с посочена по-горе самоличност/ се определя едно общо най – тежко наказание измежду наложените му по настоящото дело, а именно :  "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 250,00 лв., като съдът на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на  общото наказание “лишаване от свобода” - за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

          На осн. чл. 381 ал.8 от НПК във вр. с чл. 23 ал.2 от НК вр. чл.343 г от НК, съдът присъединява към определеното по–горе на Д.Й.В. /с посочена самоличност/ най-тежко наказание, и наказанието “лишаване от правото да управлява МПС” - за срок от една година и седем месеца, считано от  18.03.2017 г.

Разноските по делото : в размер на общо 488,89 лв. /възнаграждения за вещи лица в хода на досъдебното и съдебното производство/ са за сметка на подсъд.В., който следва да ги заплати както следва: 438,29 лв. по сметка на ОД - МВР – Видин и 50,06 лв. по сметка на ВСС.

          На осн. чл.53 ал.2, б."а" от НК предметът на престъплението по чл.354 а ал.5 във вр. ал.3 т.1, предл.І от НК– иззет амфетамин 0,39 гр. / съхраняван в ЦМУ-Отдел МРР-НОП на Агенция Митници София/ - се отнема в полза на държавата, като същият следва да се унищожи по надлежния ред след влизане в сила на съдебния акт.

 

Прокурор:                                                            Подсъдим:

                /Г.Светославов/                                            /Д.В. /                                                         

                                                                                

                                                                         Защитник:

                                                                                        /адв.Ир.В. /

                                                                                             

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.1 НПК във вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

 

Одобрява постигнатото споразумение  по реда на гл.ХХІХ от НПК между Прокурор Светославов от една страна  и от друга страна адв.И.В., като защитник на подсъд.Д.Й.В..

Определението на съда е окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.

Прекратява наказателното производство по НОХ д.№ 140/2018 г. по описа на БРС на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.

Протоколът се написа в с.з. и приключи в 11.30 ч.

 

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                          СЕКРЕТАР: