Мотиви към
присъда по НОХД
№ 645 по описа
за 2017г. на РС -
Варна
Варненска
районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Д.Й. с
ЕГН **********,***,
за извършено от него престъпление от общ
характер по чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195,
ал.1, т. 4 пр.1, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е
посочено, че: На 23.02.2016г.
в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Й.Р.К., чрез използване на неустановено
моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи - лазерен нивел марка „Деволт" със
сериен номер 129842, ведно с куфар, на стойност 292.50 лева; винтоверт марка „Макита" със
сериен номер 354123Е/2004, на стойност 140.00 лева; перфоратор /бормашина/
марка „Макита HR 2020" със сериен номер 00157059К, на
стойност 138.00 лева, от владението на И.Д.Г.; бъркалка /строителен миксер/
марка „Парксайд", на стойност 156.80
лева, от владението
на А.Н.В.; дрелка марка „Айнхел"
1050 W,
на стойност 179.10
лева, от владението на Н.П.К.; перфоратор марка „Хитачи",
модел „DH28PCY" със сериен номер CD40402, ведно с куфар, на стойност 404.10 лева;
свредло за
перфоратор, на стойност 79.20 лева; винтоверт марка „Айнхел", на стойност 135.00 лева; пластмасов куфар, на
стойност 21.60 лева; десет гаечни ключа, на стойност 61.11 лева; акумулаторна отверка марка „Айнхел", на
стойност 49.50 лева; два кабела компорт за данни,
всеки дълъг по един метър и половина, на стойност 21.60 лева; преходник „SR" за прехвърляне на информация от харддискове с
допълнение захранване, на стойност 9.72 лева, от владението на Т.А.Ш. в
качеството му на собственик и управител на „Ш."***, всички вещи на обща
стойност 1688.23 лева /хиляда шестстотин осемдесет и осем лева
и двадесет и три стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
В съдебно заседание прокурора поддържа
повдигнатото обвинение, намира, че още в хода на досъдебното производство са
събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия и пледира за
наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което да бъде
редуцирано предвид вида на проведеното съдебно следствие, като се намали с една
трета и бъде изтърпяно ефективно при първоначално строг режим
В съдебното заседание на 01.06.2017г.
е насрочено предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ от
НПК за решаване въпросите по чл.371 т.1 и т.2 от НПК. Подсъдимият Й.
няколко пъти с процесуалното си поведение стана причина за отлагане на
производството по делото, като се възползва от тази диференцирана процедура по
НПК и на основание чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанието на
подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на съдебното следствие
подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и се признава за виновен,
наясно е с последиците от проведеното предварително изслушване.
Предвид на това в хода на съдебното
следствие на основание чл.373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия,
свидетелите и вещите лица за деянието описано в обвинителния акт. Подсъдимият
заявява, че съжалява за извършеното престъпление.
Защитникът, адвокат при ВАК – Н.Н. /адвокат оказващ правна помощ по ЗПП/ на подсъдимия в
хода на съдебните прения моли при определянето на наказанието съдът да съобрази
изложените от него обстоятелства и да определи размера на наказанието на девет
месеца лишаване от свобода, което наказание да се редуцира съгласно чл.58А от НК.
В последната си дума подсъдимият
декларира съжаление за постъпката си.
След
преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за
установени от фактическа страна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:
Дружеството „Нави-2" ЕООД
гр. Варна стопанисвало заведение за бързо хранене „Събуей",
находящо
се в гр. Варна, бул. „Сливница" №41. Управител на заведението била св. В.Г.В..
В периода
от 17.01.2016г. до 17.02.2016г. заведението било затворено поради извършващ
се ремонт. Ремонтните дейности се извършвали от
дружеството „Ш."***, със собственик и управител св. Т.А.Ш., като на обекта
работели св. И.Д.Г., св. А.Н.В., св. Н.П.К.
и св. Т.А.Ш..
На 17.02.2016.г.
обекта отново отворил и възобновил работата с клиенти, като в същото
време св. Г., св. В., св. К. и св. Ш. продължавали
да извършват довършителни
ремонтни дейности в заведението.
На 22.02.2016г.
св. Г., св. В. и св. К. били на работа в заведението „Събуей", намиращо се на
бул. „Сливница" №41, в гр. Варна и извършвали ремонтни дейности.
Около 18.00 часа, те приключили работата и прибрали
инструментите си в склада на обекта.
В склада на
заведението св. Г., св. В. и св. К. прибрали следните инструменти:
т
Лазерен нивел
марка „Деволт" със сериен номер 129842, заедно с
куфар; винтоверт марка
„Макита" със сериен
номер 354123Е/2004; перфоратор /бормашина/ марка „Макита
HR
2020" със сериен номер 00157059К, които
инструменти били собственост на св. И.Д.Г..
В склада оставили още бъркалка /строителен миксер/, марка „Парксайд", която била
собственост на св. А.В. и голяма дрелка марка „Айнхел" 1050 W, която била
собственост на св. Н.К.. Освен това в склада те прибрали
и инструменти собственост на дружеството „Ш."***,
а именно: перфоратор
марка „Хитачи", модел „DH28PCY" със сериен
номер CD40402,
заедно с куфар; свредло
за перфоратор; винтоверт марка „Айнхел";
пластмасов куфар; десет гаечни ключа; стара акумулаторна
отверка марка „Айнхел";
два кабела компорт за данни, всеки дълъг
по един метър и половина; преходник „SR" за прехвърляне
на информация от харддискове с допълнение
захранване към него.
По това време на работа от
персонала на заведението били св. Дженгис С.С. -
сандвич артист и св. Ц.В.И. - помощник управител на ресторанта за бързо хранене
„Събуей". Те видели, че св. Г., св. В. и св. К.
са си прибрали инструментите в склада, каквато била обичайната практика докато
траел ремонта. Св. С.
и
св. И. останали на работа в заведението, а св. Г., св. В. и св. К. си
тръгнали. По време на смяната си св. С. правел заготовки и сандвичи в кухнята, а св. И.
обслужвала клиенти. През работното време в служебните помещения влизали единствено
св. И. и св. С., външни лица не били влизали в кухнята и в склада на
ресторанта за бързо хранене. Св. И. и св. С. си тръгнали от работа около 00.00
часа, на 23.02.2016г. Тогава на смяна застъпил осъдения по същото дело с влязло
в сила споразумение Й.Р.К.
-
сандвич артист в „Събуей".
Св. К. бил сам на работното си място,
тъй като нощно време нямало много работа. Около
04.30 - 05.00 часа, на 23.02.2016г., в заведението влязъл подс. Н.Д.Й.. Св. К.
и подс. Й. били приятели. Двамата седнали в кухнята, защото по това време
нямало клиенти. Докато стояли в кухнята и си говорели, подс. Й. забелязал
инструментите, които по-рано строителните работници били прибрали в склада.
Между кухнята и склада нямало врата и вещите се виждали.
Подс. Й. и св. К. решили да вземат
строителните инструменти и да ги продадат, защото се нуждаели от парични
средства. Подс. Й. извикал такси и след няколко минути на адреса пристигнал
таксиметров автомобил /неустановен в хода на разследването/. Подс. Й. и св. К.
взели от складовото помещение на заведението за бързо хранене „Събуей" и натоварили в багажното отделение на
автомобила следните вещи: лазерен нивел марка „Деволт" със сериен номер 129842, заедно с куфар; винтоверт марка „Макита" със
сериен номер 354123Е/2004; перфоратор /бормашина/ марка „Макита HR 2020" със
сериен номер 00157059К; бъркалка /строителен миксер/ марка „Парксайд";
голяма дрелка марка „Айнхел"
1050 W;
перфоратор марка „Хитачи", модел „DH28PCY" със сериен
номер CD40402,
заедно с куфар; свредло за перфоратор; винтоверт
марка „Айнхел"; пластмасов куфар; десет гаечни
ключа; стара акумулаторна отвертка марка „Айнхел";
два кабела компорт за данни, всеки дълъг по един метър
и половина; преходник „SR" за прехвърляне
на информация от харддискове с допълнение захранване към него.
След като натоварили вещите на
превозното средство, подс. Й. се качил в таксиметровия автомобил и заминал с
него, а св. К. останал на работа. С моторното превозно средство /неустановено в
хода на разследването/ вещите били превозени до дома
на подс. Й.,***.
Сутринта на 23.02.2016г., след като
приключила смяната му в „Събуей", св. К. отишъл
в жилището на подс. Й.. Там двамата почистили инструментите, за да заприличат
на нови. След това св. К. се обадил на свой приятел - св. В.Д.Д. ***, за да ги закара с автомобила си до заложна къща
„Буш", която се намирала в гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик" №29, вх.А.
Св. В. Д. отишъл
пред жилището на подс. Й. с лек автомобил марка „БМВ 318", собственост на
майка му - Теодора С.. Й. и К. натоварили част от
строителните инструменти на автомобила на св. Д.,
качили се в колата и отишли до Заложна
къща „Буш".
По това време на работа в заложната
къща бил св. Н.А.Р.. Подс. Й. и св. К. влезли в заложната къща и поискали да
заложат перфоратора марка „Хитачи" ведно с куфар
и бъркалката /строителен миксер/ марка „Парксайд".
Подс. Й. дал на св. Р. личната си карта и св. Р. изготвил заложен билет с
№12701 or 23.02.2016г. за
залог на бъркалка /строителен миксер/ марка „Парксайд"
и перфоратор чарка „Хитачи" в
зелено-черен куфар.
След това св. К.
предложил на св. В. Д. да му продаде винтоверт марка
„Макита" със сериен
номер 354123Е/2004, като му обяснил че инструмента бил собственост на баща му.
Св. В. Д. се съгласил и показал винтоверта на своя
баща - св. Д.З.Д..
Св. Д. Д. харесал инструмента и се съгласил да го закупи за сумата от 35.00
лева. Св. Д. Д. дал на св. К. сумата от 35.00 лева и
едно шише ракия и взел винтоверта.
Известно време ползвал строителния инструмент, но
винтоверта
изгорял и св. Д. Д. го изхвърлил.
В хода на разследването е била
назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението, на която
е видно, че стойността на отнетите от обвиняемите движими вещи е следната:
лазерен нивел марка „Деволт"
със сериен номер 129842, заедно с куфар
е на стойност 292.50 лева; винтоверт марка „Макита" със сериен номер 354123Е/2004
е на стойност 140.00 лева; перфоратор /бормашина/ марка „Макита HR 2020" със
сериен номер 00157059К е на стойност 138.00 лева;
бъркалка /строителен миксер/ марка „Парксайд" е
на стойност 156.80 лева; голяма дрелка марка „Айнхел" 1050 W е на стойност 179.10
лева; перфоратор марка „Хитачи", модел „DH28PCY" със сериен
номер CD40402,
заедно с куфар е на стоност
404.10лева; свредло за перфоратор е на стойност 79.20
лева; винтоверт марка „Айнхел" е на стойност 135.00 лева; пластмасов куфар е
на стойност 21.60 лева; десет
гаечни ключа са на стойност 61.11 лева; стара акумулаторна отвертка марка „Айнхел" е на стойност 49.50 лева; два кабела компорт за данни, всеки дълъг по един метър и половина са
на стойност 21.60 лева; преходник „SR" за прехвърляне на
информация от харддискове с допълнение захранване
към него е на стойност 9.72 лева. Общата стойност на процесиите движими вещи е
1688.23 лева.
Квалификацията по чл. 196 от НК се
обуславя от факта на предходните осъждания на Й..
Съдът прие, че самопризнанието на
подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя изцяло от събраните в хода
на досъдебното производство гласни доказателства - показанията на
свидетелите Г., В., К., Ш., Р., В., И., С., В.Д. и Д.Д.
и св.Ж., както и заключението на
възложената съдебно – оценителна експертиза и
всички останали писмени доказателства, събрани в хода
на досъдебното производство, които са приобщени по време на
съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК са непротиворечиви
и взаимно се допълват.
От субективна страна деянието извършено
с пряк умисъл – подсъдимия е
съзнавал обществената опасност на деянието, използвал е неустановено МПС и е
целял настъпването на общественоопасните последици, след което е отнел без
съгласието на владелците описаните по-горе движими вещи, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. С част от отнетите вещи – инструменти
подс. Й. се е разпоредил като със свои,
като ги е продал на трети лица. Деецът е извършил настоящото деяние след като е
бил осъждан повече от два пъти за тежки умишлени престъпления, включително и за
такива против собствеността, на лишаване от свобода, като са налице условията
за квалифицирането на деянието при приложението на чл.29 ал.1 б.А и Б от НК.
Обект на престъплението са обществените
отношения свързани с нормалното упражняване и управление на собствеността.
Субект на престъплението е пълнолетно,
вменяемо наказателно отговорно лице, което не е било собственик или владелец на
движимите вещи предмет на престъпното посегателство.
Съдът, като взе предвид и личността на
подсъдимия, съдебно производство и
настъпилия вредоносен резултат, намира, че целите на наказанието могат да се
постигнат с налагане на наказание “Лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца”, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затвор.
Съдът при определяне на наказанието
отчете семейното и имотно състояние на подс.Й., като определи наказание при условията на чл.55 от НК и определи размер на наказанието на половината от предвидения законов
минимум. Съдът намира, че с така проведения наказателен процес и определеното
наказание ще се стигнат целите предвидени в закона и на Й. е възможно да се
въздейства възпиращо и превъзпитаващо, въпреки множеството предходни влезли в
законна сила присъди и въпреки недобросъвестното му процесуално поведение в
проведения наказателен процес, и опитите му да шиканира
процеса.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: