№ 1441
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100900786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.Е.А.Е.“, с търговско наименование „Е. А.Е.“, гръцко акционерно
дружество, вписано в генералния търговски регистър на Република Гърция – редовно
призован, представлява се от адв. Т., за когото е ангажирано пълномощно по делото, с
което е упълномощен изрично да сключи от името на доверителя му съдебна спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. С. и адв.
П., за когото е ангажирано пълномощно по делото, с което е упълномощен изрично да
сключи от името на доверителя му съдебна спогодба.
Явява се вещото лице Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.08.2022 г. молба, изхождаща от
процесуалния представител на ищеца, с която съдът бива уведомен, че страните по
делото са постигнали извънсъдебна спогодба във връзка с предявените за разглеждане
искови претенции, явяващи се предмет на образуваното дело. Наред с това се
представя и проект на съдебна спогодба, с която се сочи, че страните уреждат
доброволно предмета на спорните материални права по делото, като се настоява тя да
бъде одобрена по предвидения в ГПК ред в пределите на предстоящото открито
съдебно заседание, насрочено за 16.09.2022 г., като на основание чл. 234 от ГПК
производството по настоящото дело бъде прекратено.
1
АДВ. Т. : Потвърждавам волята на ищеца изразена в подадената молба на
24.08.2022 г. за приключване на настоящия спор с одобряване на представената в
проект съдебна спогодба. С нея се обхваща целия предмет на делото, като спорът
между страните се разрешава доброволно с взаимни отстъпки.
АДВ. С. : В качеството ми на пълномощник на ответника, разполагащ с изрични
права да го представлявам в т.ч. и за сключване на съдебна спогодба по настоящото
дело, също заявявам пред съда, че представляваното от мен дружество е съгласно с
представения по делото проект на съдебна спогодба, като моля да одобрите същата в
процедура по реда на чл. 234 от ГПК и съответно да прекратите делото на това
основание.
СТРАНИТЕ: Постигнахме спогодба в следния смисъл.
СПОГОДБА
Днес, 16.09.2022г., между:
„Е.Е.А.Е.“, с търговско наименование „Е. А.Е.“, акционерно дружество,
вписано в генералния търговски регистър на Република Гърция под номер *******,
със седалище и адрес на управление в: Република Гърция, община Волос, Магнисия,
представлявано от А.Д.Е., в качеството си на Председател на управителния съвет и
управляващ съветник и В.Т.П., в качеството си на член на управителния съвет с
възложени правомощия за представителство пред съдебни органи (наричано за по-
долу за краткост „Е.“),
чрез процесуалния си представител адв. И. М. Т., регистриран в
Адвокатска колегия – гр. Пловдив, под личен номер ********** – от една страна
И
Б. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в: гр. София, р-н
Студентски, ул. *******, представлявано от управителя Д.а С.Ц. (наричано за по-
долу за краткост „Б.“),
чрез процесуалния си представител адв. К.С. С., регистриран в Софийска
адвокатска колегия под личен номер *******, - от друга,
заедно наричани по-долу за краткост „ Страните“,
като взеха предвид, че
1. Между Страните е сключен договор за доставка на стоки от 01.12.2020г.
(„Договорът“);
2. По Договора от страна на Е. са издадени два броя фактури: Фактура №
2/27.01.2021г. за сумата от 28 240 (двадесет и осем хиляди двеста и четиридесет)
евро и Фактура № 3/29.01.2021г. за сумата от 42 360 (четиридесет и две хиляди
триста и шестдесет) евро;
3. Образувано е ч.гр. дело № 3186/2022г. по описа на СГС, по което е
постановено опредЕ.ие № 2733 от 29.03.2022г., с което СГС допуска исканата
обезпечителна мярка в полза на Е..
2
4. По искова молба на Е. е образувано настоящото т. дело № 786/2022г. по
описа на СГС, в което се иска осъждането на Б. да заплати на Е. главница в размер на
70 600 (седемдесет хиляди и шестстотин) евро, заедно с лихва за забава от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане на задължението, както и
заплащането на разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в
настоящото производство.
5. Страните желаят, чрез взаимни отстъпки да уредят отношенията си,
свързани с Договора, поради което на 15.08.2022г. са сключили писмена
извънсъдебна спогодба.
6. Страните са упълномощили процесуалните си представители да подпишат
Съдебна спогодба в открито съдебно заседание по т.д. № 786/2022г. по описа на СГС
при условията, посочени в проект, който е депозиран до СГС, както и да поискат
прекратяване на производството.
Поради което на основание чл.234 ГПК сключват настоящата съдебна
спогодба („Спогодбата“).
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Чл. 1. Страните се съгласяват, че към момента на сключване на Спогодбата
общият размер на претенциите на Е. към Б., произтичащи от Договора, е в размер на
75 512 (седемдесет и пет хиляди петстотин и дванадесет) евро, от които главница в
размер на 70 600 (седемдесет хиляди и шестстотин) евро и част от разноските по
ч.гр. д. 3186/2022г. и т.д. № 786/2022г. по описа на СГС, както следва : адвокатско
възнаграждение в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) евро и 1 412 (хиляда
четиристотин и дванадесет) евро, представляващи ½ от размера на платената от Е.
държавна такса по делото. Всички суми заедно се наричат по-долу „Вземания“.
Чл. 2. Е. декларира, че Вземанията в размера, посочен в чл. 1 на настоящата
Спогодба са изцяло заплатени към датата на сключването . Вземанията са
заплатени по банкова сметка на Е. на 22.08.2022г.
Чл. 3. Е. изрично декларира, че не поддържа претенцията си за лихви от
датата на подаване на исковата молба до окончателното решаване на спора.
Чл. 4. С оглед на факта, че Вземанията са платени в пълния им размер,
страните декларират, че считат всички спорни въпроси, предмет на настоящото т.
дело № 786/2022г. по описа на СГС за уредени и повече няма да имат претенции една
спрямо друга във връзка с него. В тази връзка, Страните декларират съгласието си за
прекратяване на т. дело № 786/2022г. по описа на СГС.
Чл. 5. Спогодбата влиза в сила от датата на подписването от страните и
одобрението и от Съда.
Чл. 6. Настоящата Спогодба се състави и подписа в 3 (три) еднообразни
екземпляра - по един за всяка от страните и един за Съда.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА : „ЕЛАСТИКЕС ЗА „Б.“ ЕООД
…………………………….... ………………………………….
3
……………………………… …………………………………..
СЪДЪТ, като взе предвид, че между страните е постигната спогодба, която не
противоречи на закона и на добрите нрави, както и че изявленията за сключване на
спогодба са направени от представители, на които е надлежно учредена
представителна власт за извършване на това действие, намира, че тази спогодба следва
да бъде одобрена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба със съдържание,
обективирано в настоящия протокол за проведено съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 786/ 2022 г. по описа на СГС VI-2
състав, поради постигане на съдебна спогодба.
ОпредЕ.ието за прекратяване на делото подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, считано от днес пред Апелативен съд – София.
АДВ. Т.: Моля да ни бъде възстановена половината от внесената сума за
държавна такса, както и възстановяване на депозита в размер на 600,00 лв. за вещо
лице.
АДВ. С.: Не възразявам да бъдат възстановени таксата и разноските.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 9 от ГПК и следва да
бъде разпоредено връщане на половината от платената от ищеца държавна такса, както
и връщане на неоползотворения депозит за вещо лице. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, на ищеца
половината от заплатената държавна такса за предявяване на исковете, която възлиза
на сумата в размер от 2 884,85 лв. Възстановяването на таксата да се извърши след
стабилизиране на опредЕ.ието за прекратяване на производството по делото.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения от него депозит за вещо лице по
допусната съдебно-счетоводна експертиза, който не е оползотворен в размер на сумата
от 600,00 лв.
4
Горепосочените суми за държавна такса и депозит да се възстановят по
банковата сметка на ищеца, отразена в исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим след изготвяне на протокола да ни бъде издаден
заверен препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от протокола на всяка една от страните
след неговото изготвяне.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5