Решение по дело №292/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 49
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Светлин Емилов Стефанов
Дело: 20213600500292
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Шумен , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов

Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно
гражданско дело № 20213600500292 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 538, ал. 2, вр. чл. 278 ГПК.


Образувано е по частна жалба с рег. № 4378/05.07.2021 г., депозирана
от адв. С.М. от АК – Ш., в качеството и на пълномощник на ЮКС. С. С. с
ЕГН ********** срещу определение № 623/24.06.2021г. по ч.гр.д. №
20213630101695 по описа на РС – Ш., с което е оставена без уважение, като
недопустима молбата му за вписване на отказ от наследство оставено след
смъртта на сестра му, поради недопустимост на молбата.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
постановеното определението, тъй като съпругът на наследодателката не е
единственият наследник, след отказа от наследство на низходящия й Д.М.
съгласно разпоредбите на чл. 9 от ЗН и моли съда да отмени обжалваното
определение, като постанови ново по силата на което извършеният отказ да
бъде вписан в съответния регистър при РС – Ш..
Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с жалбата и
материалите по делото, приема за установено следното:
1
Частната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице и е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна,
поради следните съображения.

Производството пред първата инстанция е образувано по подадена от
жалбоподателя ЮКС. С. С. с ЕГН ********** молба с правно основание чл.
52 от ЗН, с която е поискал, в качеството си на наследник на С.С.С. с ЕГН ...,
б.ж. на гр. Ш., починала на 28.02.2019г. да бъде вписан отказ от оставеното от
сестра му наследство. Искането си е обосновал с факта, че след извършеният
от сина на наследодателката отказ от наследство, вписан в особената книга
при РС – Ш., наследник се явява и той, като брат на наследодателката.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение,
първоинстанционният съд е приел, че молбата е недопустима и я е оставил
без уважение, тъй като молителят не е призован към наследяване на
наследството оставено след смъртта на починалата. Приел е, че от
представените документи наследодателката С.С.С. има съпруг – Ф.Х.М.,
който е жив и за който не са представени доказателства да е направил отказ,
който да е вписан в особената книга при съда за отричане от наследство
оставено след смъртта на починалата му съпруга.

Настоящата съдебна инстанция, намира определението за неправилно.
От представените към молбата доказателства е видно, че след смъртта на
С.С.С. починала на 28.02.2019г., същата е оставила за наследници по закон
Ф.Х.М. с ЕГН .... – съпруг и Д.О.М. с ЕГН ..... – син. След извършеният от
Д.О.М. с ЕГН ..... отказ от наследство на починалата му майка С.С.С., вписан
на 06.03.2019г., видно от представеното удостоверение, жалбоподателят като
брат на починалата, е призован към наследяване по реда на чл. 9 от ЗН и има
правен интерес да извърши отказ от наследство на посоченото лице.
Ирелеванто е в настоящия случай обстоятелството, дали съпругът на
починалата е заявил или не отказ от наследство, тъй като преживелият съпруг
наследява по силата на чл. 9 от ЗН с всички редове: с децата на
наследодателя, с неговите родителите или с оня от тях който е жив, с
възходящите от втора и по - горна степен, или с братя и сестри на
наследодателя, както и с техни деца, в случая с братя и сестри на починалата
му съпруга, като наследственият дял на първия и на останалите се определят
от разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от ЗН.

С оглед изложеното, обжалваното определение, като неправилно,
следва да се отменени и да се постанови вписване на заявения отказ от
2
наследство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение № 623/24.06.2021г. по ч.гр.д. №
20213630101695 по описа на РС – Ш., с което е оставена без уважение, като
недопустима молбата на ЮКС. С. С. с ЕГН ********** за вписване на отказ
от наследство оставено след смъртта на сестра му С.С.С., б.ж. на гр. Ш.,
починала на 28.02.2019г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 52 от ЗН във вр. чл. 49 от ЗН в
специалната книга на РС – Ш. извършеният с молба с рег. № 3880 от
23.06.2021г. отказ на ЮКС. С. С. с ЕГН ********** от наследството на
С.С.С., б.ж. на гр. Ш., починала на 28.02.2019г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3