О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2340
Гр.Пловдив, 14.11.2019г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладвано от председателя в.ч.гр.д. №2397 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК.
Съдът е сезиран с частна жалба с вх.№30095/15.10.2019г. депозирана от „Делта Турс 2002“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“, 7-ми киломерът, ЗИТ, втори корпус, ет.3, представлявано от управителя А.В.В. против Определение №7666/09.07.2019г., постановено по ч.гр.д.№1250/2019г., по описа на Районен съд – Пловдив, осми гр.състав., с което се обезсилва Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 759/24.01.2019 г. и Изпълнителният лист, издаден въз основа на нея на 29.01.2019 г., по ч. гр. дело № 1250/2019 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата, иска се отмяната му.
Ответникът по частната жалба Я.Р. Р. не взима становище по същата.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени данните по делото, намира частната жалба за допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва, срещу подлежащ на контрол акт.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С Определение №7666/09.07.2019г., постановено по ч.гр.д.№1250/2019г., по описа на Районен съд – Пловдив, осми гр.състав., е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 759/24.01.2019 г. и Изпълнителният лист, издаден въз основа на нея на 29.01.2019 г., по ч. гр. дело № 1250/2019 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, поради непредставяне на доказателства за предявяване на иск за установяване на вземането в определения от закона едномесечен срок, на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
Видно от данните по делото, с Определение №5359/15.05.2019г. съдът е указал на заявителя възможността по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, както и да представи в същия срок доказателства за предявяване на иска, като са указани и последиците от неизпълнение на това задължение. Съобщението за това определение е надлежно връчено на заявителя на 03.06.2019г/ л.98 – изрично са посочени в съобщението и последиците от неизпълнение на задължението/. Предвид липсата на изпълнение в срок ПРС е постановил обжалваното определение.
Видно от данните от първоинстанционниното производство, заявителят не е представил в указания му срок надлежни доказателства пред заповедния съд за предявяване на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК. Действително от приложените към жалбата доказателства е видно, че същият е депозирал искова молба във ПРС на 03.07.2019г., изпратена с писмо с обратна разписка на 05.07.2019г. до Районен съд гр.Пловдив, но не са налице данни доказателства за предявяването на иска да са изпратени по заповедното производство.
Съгласно законовата разпоредба на чл. 415, ал. 5 ГПК на заявителя е вменено изрично задължението да представи доказателства за предявяването на иска, предвиждайки неблагоприятни за него последици при неизпълнение. Фактът на предявяването на иска в срок сам по себе си не е достатъчен да обоснове неправилност на обжалвания акт, доколкото заявителят не е доказал надлежно изпълнение на процесуалното си задължение да представи пред заповедния съд доказателствата за това. Срокът по чл. 415, ал. 4 от ГПК е преклузивен и за спазването му съдът следи служебно. Доколкото в случая не се установява в дадения на страната срок, изтичащ на 03.07.2019г, да са представени по ч.гр.д.№1250/2019г. по описа на ПРС доказателства за предявен иск, то законосъобразно съдът в съответствие с разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилил заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, издаден по чл. 418 ГПК.
Гореизложеното обосновава законосъобразността на обжалвания първоинстанционен акт и съответно неоснователността на жалбата, която следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№30095/15.10.2019г. депозирана от „Делта Турс 2002“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“, 7-ми киломерът, ЗИТ, втори корпус, ет.3, представлявано от управителя А.В.В. против Определение №7666/09.07.2019г., постановено по ч.гр.д.№1250/2019г., по описа на Районен съд – Пловдив, осми гр.състав
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: